2
+7 (495) 968-02-01

ул. Трифоновская, д. 55

Следующий руководитель Википедии о предотвращении дезинформации: "Нейтралитет требует понимания"

23 сентября 2021


Следующий руководитель Википедии о предотвращении дезинформации: "Нейтралитет требует понимания"
Два десятилетия назад Википедия появилась на свет как причудливый онлайн-проект, целью которого было собрать воедино и задокументировать все человеческие знания и историю в режиме реального времени. Скептики опасались, что большая часть сайта будет содержать недостоверную информацию, и часто указывали на ошибки.

Но теперь онлайновая энциклопедия часто упоминается как место, которое, в целом, помогает бороться с ложной и недостоверной информацией, распространяющейся в других местах.

На прошлой неделе Фонд Викимедиа, группа, контролирующая Википедию, объявила, что Марьяна Искандер, социальный предприниматель из Южной Африки, которая в течение многих лет работала в некоммерческих организациях, занимающихся проблемами безработицы среди молодежи и прав женщин, станет ее главным исполнительным директором в январе.

Мы поговорили с ней о ее видении группы и о том, как организация работает над предотвращением ложной и вводящей в заблуждение информации на своих сайтах и во всем Интернете.

Дайте нам представление о вашем направлении и видении "Викимедиа", особенно в условиях такого нестабильного информационного ландшафта и в этом поляризованном мире.

Есть несколько основных принципов проектов Викимедиа, включая Википедию, которые я считаю важными отправными точками. Это онлайновая энциклопедия. Она не пытается быть чем-то другим. Она, конечно, не пытается быть традиционной платформой социальных сетей. Она имеет структуру, возглавляемую редакторами-волонтерами. И, как вы, возможно, знаете, фонд не имеет никакого редакционного контроля. Это в значительной степени сообщество под руководством пользователей, которое мы поддерживаем и помогаем.

Уроки, которые можно извлечь, не только из того, что мы делаем, но и из того, как мы продолжаем итерации и улучшения, начинаются с идеи радикальной прозрачности. Все в Википедии цитируется. Все обсуждается на наших страницах. Поэтому даже когда у людей могут быть разные точки зрения, эти дебаты публичны и прозрачны, и в некоторых случаях они действительно позволяют поддерживать правильные отношения. Я думаю, что это необходимо в таком поляризованном обществе - нужно создать пространство для "туда-сюда". Но как это сделать так, чтобы это было прозрачно и в конечном итоге привело к созданию лучшего продукта и лучшей информации?

И последнее, что я хотел бы сказать, - это сообщество чрезвычайно скромных и честных людей. Заглядывая в будущее, как мы можем развивать эти качества в плане того, что эта платформа может и дальше предлагать обществу и обеспечивать свободный доступ к знаниям? Как нам убедиться, что мы охватываем все многообразие человечества в плане того, кого приглашают к участию, о ком пишут? Как мы действительно убеждаемся, что наши коллективные усилия отражают больше представителей глобального Юга, больше женщин и отражают разнообразие человеческих знаний, чтобы быть более отражающими реальность?

Каково ваше мнение о том, как Википедия вписывается в широко распространенную проблему дезинформации в Интернете?

Многие из основных атрибутов этой платформы сильно отличаются от некоторых традиционных платформ социальных сетей. Если взять дезинформацию вокруг Ковида, то Фонд Викимедиа вступил в партнерство с Всемирной организацией здравоохранения. Группа добровольцев объединилась вокруг проекта под названием WikiProject Medicine, который ориентирован на медицинский контент и создание статей, которые затем очень тщательно контролируются, потому что именно в таких темах нужно быть внимательным к дезинформации.

Другой пример - фонд создал целевую группу перед выборами в США, опять же, пытаясь быть очень проактивным. [Целевая группа поддерживала 56 000 редакторов-добровольцев, которые следили и отслеживали ключевые страницы, посвященные выборам]. И тот факт, что на главной странице, посвященной выборам в США, было всего 33 возврата, стал примером того, как нужно быть очень сосредоточенным на ключевых темах, где дезинформация представляет реальную опасность.

Другой пример, который я считаю очень интересным, - это подкаст под названием "Мир согласно Википедии". И в одном из эпизодов интервьюируется волонтер, которая действительно сделала своей задачей быть одним из главных наблюдателей за страницами, посвященными изменению климата.

У нас есть технология, которая оповещает этих редакторов об изменениях на любой из страниц, и они могут пойти и посмотреть, что там изменилось. Если есть риск, что на самом деле туда может проникнуть дезинформация, есть возможность временно заблокировать страницу. Никто не хочет этого делать, если нет крайней необходимости. Пример с изменением климата полезен, потому что на страницах обсуждения этой темы идут массовые дебаты. Наш редактор говорит: "Давайте проведем дебаты. Но это страница, за которой я внимательно слежу".

Одна из больших дискуссий, которая сейчас происходит на этих платформах социальных сетей, - это вопрос цензуры информации. Есть люди, которые утверждают, что на этих платформах преобладают предвзятые мнения, а более консервативные взгляды удаляются. Когда вы думаете о том, как вести эти дебаты, когда вы станете главой Википедии, как вы будете принимать решения, когда все это происходит на заднем плане?

Меня вдохновляет то, что в этой организации и этих сообществах есть основные столпы, которые были заложены в первый день создания Википедии. Один из них - это идея представления информации с нейтральной точкой зрения, и эта нейтральность требует понимания всех сторон и всех перспектив.

Это то, о чем я говорил ранее: Вести дебаты на страницах обсуждения, но затем прийти к обоснованному, документированному, проверяемому цитируемому заключению по статьям. Я думаю, что это основной принцип, который, опять же, потенциально может быть полезен для других.

Будучи выходцем из прогрессивной организации, борющейся за права женщин, много ли вы думаете о том, что дезинформаторы могут использовать ваше происхождение, чтобы сказать, что оно может повлиять на ваши решения о том, что разрешено в Википедии?

Я бы сказал две вещи. Я бы сказал, что действительно важные аспекты работы, которую я делал в прошлом, - это движения под руководством волонтеров, что, вероятно, гораздо сложнее, чем могут подумать другие, и что я играл действительно оперативную роль в понимании того, как создавать системы, формировать культуру и строить процессы, которые, как я думаю, будут актуальны для организаций и сообществ, которые пытаются увеличить свой масштаб и охват.

Второе, что я хотел бы сказать, это то, что, опять же, я прошел свой собственный путь обучения и приглашаю вас пройти этот путь вместе со мной. Я выбираю, как вести себя в этом мире: мы взаимодействуем с другими, предполагая добросовестность, и ведем себя уважительно и цивилизованно. Это не означает, что другие люди будут поступать так же. Но я думаю, что мы должны придерживаться этого как стремления и как способа, знаете ли, быть теми изменениями, которые мы хотим видеть в мире.

Когда я учился в колледже, я проводил много исследований в Википедии, и некоторые из моих профессоров говорили: "Знаете, это не законный источник". Но я все равно постоянно пользовался ею. Мне интересно, есть ли у вас какие-нибудь мысли по этому поводу!

Я думаю, сейчас большинство профессоров признаются, что они тоже заглядывают в Википедию, чтобы что-то найти!

Знаете, в этом году мы отмечаем 20-летие Википедии. С одной стороны, это была вещь, над которой, как мне кажется, люди насмехались и говорили, что она никуда не денется. А теперь она стала самым цитируемым источником во всей истории человечества. Я могу сказать вам только из моих собственных разговоров с учеными, что повествование вокруг источников в Википедии и использования Википедии изменилось.

Онлайн-заявка на кредит


Мы подберем оптимальные программы
и позвоним вам. Среднее время ответа
по заявке — 20-30 минут.

Сумма кредита
   РУБ.
Тип кредита
Ф.И.О.
E-mail
Телефон
Регион


Задавайте вопросы
Москва:
Екатеринбург:
Skype:
+7 (495) 517-17-72
+7 (343) 361-85-69
p-finance
Или оставьте заявку на сайте. Наши менеджеры свяжутся с вами в течение 30 минут.
О компании

Отзывы клиентов Партнеры Новости Сотрудники Вакансии Блог Контакты
Услуги

Крупный потребительский кредит Кредит на развитие бизнеса Кредит бизнесу с обеспечением Кредит наличными для бизнеса Овердрафт по упрощенной схеме Факторинг Потребительский кредит Ипотека Кредит под залог квартиры Микрозайм на карту онлайн
Информация

Кредиты для руководителей Кредиты малому бизнесу Кредиты юридическим лицам Экспресс-кредит для бизнеса Кредиты для ИП Продукты для развития бизнеса Кредиты под бизнес-план Кредиты для ООО Кредит на бизнес с нуля Кредит юр.лицам под залог Если не выдают кредит Карта сайта
Сервисы сайта

Заявка на кредит Кредитный калькулятор Скоринг Аналитика рынка Все о кредитовании Видео о кредитах