2
+7 (495) 968-02-01

ул. Трифоновская, д. 55

Тот комментарий, который кто-то оставил на Facebook? На вас могут подать в суд

24 сентября 2021

Высший суд Австралии заявил, что медиакомпании могут быть привлечены к ответственности за ответы на свои посты, что побудило некоторых отказаться от использования этой платформы.

Тот комментарий, который кто-то оставил на Facebook? На вас могут подать в суд
Дилан Воллер уже был поляризующей фигурой в Австралии, когда в Facebook начали появляться тревожные, жестокие и явно ложные обвинения в его адрес.

Г-н Воллер стал знаменитым в одночасье в 2016 году после того, как в телевизионном выпуске новостей, посвященном жестокому обращению с несовершеннолетними в уголовно-исполнительной системе страны, была показана фотография, на которой он, в возрасте 17 лет, был запечатлен в капюшоне и привязан охранниками к стулу. Снимок, который некоторые сравнивали с изображениями заключенных в тюрьме Абу-Грейб в Ираке, шокировал многих австралийцев, что послужило поводом для национального расследования.

Под статьями о расследовании, написанными крупными австралийскими новостными изданиями и опубликованными на их страницах в Facebook, несколько комментаторов напали на г-на Воллера. Некоторые выдвигали ложные обвинения, в том числе утверждали, что г-н Воллер изнасиловал пожилую женщину и напал на волонтера Армии спасения с огнетушителем, ослепив его.

Вместо того чтобы прямо ответить комментаторам, г-н Воллер подал в суд на новостные СМИ, утверждая, что они опорочили его, разрешив комментарии на своих страницах в Facebook. Важно отметить, что он не попросил их удалить комментарии до подачи иска, по сути, утверждая, что они должны нести ответственность за комментарии, о которых они могли даже не знать.

"Комментарии распространялись повсюду, и я беспокоился, что люди могут подумать, что это правда", - сказал г-н Воллер.

Его победа в этом месяце в высшем суде страны может стать ударом по способности Facebook привлекать внимание к своему контенту. Она также еще больше замутнит воду в глобальных дебатах о том, кто должен нести ответственность за то, что говорится в социальных сетях.

Г-н Воллер должен еще доказать, что его оклеветали. Но в ответ на решение высшего суда о том, что СМИ могут быть привлечены к ответственности за комментарии других людей в Интернете, некоторые австралийские новостные издания пересматривают то, какой контент они размещают на Facebook, что потенциально может ограничить взаимодействие с читателями.

"Мы не будем публиковать истории о политиках, проблемах коренного населения, судебных решениях - обо всем, что, по нашему мнению, может вызвать проблемную реакцию читателей", - сказал Дейв Эрли, редактор по работе с аудиторией в Guardian Australia.

Facebook добавил функцию, которая позволяет администратору страницы полностью отключить комментарии к сообщению. Но г-н Эрли сказал, что платформа не хотела предлагать более тонкие варианты модерации, потому что комментарии способствуют вовлеченности - ключевому элементу бизнес-модели Facebook.

"Им выгодно, чтобы комментарии были ко всему", - сказал г-н Эрли.

Facebook не ответил на просьбу прокомментировать иск г-на Воллера.

Для Facebook, которая долгое время настаивала на том, что она является нейтральным сосудом для общественного обсуждения, решение суда может предложить своего рода косвенную амнистию. Хотя компания все еще может столкнуться с исками о диффамации в Австралии, истцы там будут более склонны обращаться в суд против местных жителей и медиакомпаний.

И если эта точка зрения, одобренная австралийским судом, будет принята более широко, она может подавить тот вид свободной дискуссии, который часто удерживает пользователей в социальных сетях.

Постановление распространяет ответственность за комментарии пользователей на всех, у кого есть публичная страница в Facebook, а не только на новостные издания. Например, администратору сообщества Facebook может быть предъявлен иск за комментарии, оставленные под постом, даже если администратор не знал о них.

Австралийское постановление принято в тот момент, когда во многих странах мира решается вопрос о том, как назначить ответственность за высказывания в социальных сетях. В Соединенных Штатах раздел 230 Закона о приличии в сфере коммуникаций гласит, что онлайн-платформы имеют автоматический иммунитет от того, что люди говорят в комментариях третьих лиц.

Этот закон, который называют "подарком Интернету" из-за его позиции в защиту слова, недавно стал объектом пристального внимания с обеих сторон политического спектра, хотя и по противоположным причинам. Демократы утверждают, что раздел 230 должен быть отменен, чтобы компании социальных сетей могли нести ответственность за дезинформацию и язык вражды, широко распространяющийся на их платформах. Республиканцы, которым не нравится этот закон, утверждают, что онлайн-платформы используют его для подавления консервативных взглядов.

В другом месте, в крайней попытке законодательно запретить умеренность, президент Бразилии Жаир Болсонару попытался, но не смог запретить компаниям социальных сетей удалять подстрекательский или вводящий в заблуждение контент, включая его заявления о том, что если он проиграет выборы в следующем году, то результаты будут подтасованы. Британский парламент рассматривает план наделения органов регулирования СМИ полномочиями заставлять платформы удалять незаконный и вредный контент.

Тем не менее, широкий охват австралийского решения делает эту страну "крайним исключением", - сказала Дафна Келлер, директор программы регулирования платформ в Центре киберполитики Стэнфордского университета.

По ее словам, наиболее сопоставимой мерой было решение Европейского суда по правам человека от 2015 года, в котором говорилось, что владелец онлайн-форума может нести ответственность за оставленные там вредные комментарии, даже до того, как владелец осознает это. Но Европейский суд год спустя заявил, что это постановление применимо только к языку вражды, а не к диффамации.

"Суд постановил, что подобное правило нарушает фундаментальное право пользователей Интернета на свободу выражения мнения", - сказала г-жа Келлер.

Хотя австралийское постановление напрямую затрагивает только администраторов страниц Facebook в этой стране, оно может иметь глобальные последствия. В 2002 году суд постановил, что гражданин Австралии может подать в суд на американскую медиакомпанию за клеветническую статью, опубликованную за рубежом. В то время это решение было охарактеризовано как "разрушительный удар по свободе слова в Интернете", потенциально обязывающий издателей подвергать себя цензуре. Позднее в США был принят закон, который сделал такое иностранное постановление о диффамации неисполнимым.

Но с этим новым постановлением жители Австралии все еще могут преследовать международные медиа-компании с бюро за пределами США за любой комментарий, когда-либо оставленный на их страницах в социальных сетях.

"Беспокойство вызывает то, что это сделает Австралию магнитом для международных споров о диффамации", - сказал Мэтт Коллинз, австралийский адвокат и эксперт по диффамации.

Еще до того, как высший суд Австралии поддержал г-на Воллера, молодого человека, подавшего в суд на СМИ, его аргументы одержали верх в суде низшей инстанции и уже прозвучали по всей стране. В прошлом году владелец страницы сообщества в Facebook в богатом пригороде Сиднея закрыл ее после того, как получил угрозу иска о диффамации в связи с комментарием, оставленным кем-то о конкурирующей группе.

Г-н Коллинз опасается, что подобные иски будут подаваться теми, кто надеется подавить общественную дискуссию на определенные темы.

"Лучшая журналистика и комментарии в общественных интересах часто бывают клеветническими и противоречивыми", - сказал он. "Это решение явно ограничивает свободу обсуждения этих вопросов на этих онлайн-платформах".

Г-н Воллер защитил свой иск. Сейчас ему 24 года, он публично извинился за преступления, из-за которых он попал в колонию для несовершеннолетних, включая нападение, грабеж и угон автомобиля. Он назвал и время, проведенное в колонии для несовершеннолетних, и распространяемые о нем слухи пагубными для его психического здоровья.

Г-н Воллер, представитель коренного населения, который в настоящее время является активистом кампании за правосудие в отношении молодежи, сказал, что решение суда поможет защитить уязвимых людей в его общине от тех оскорблений, которым он подвергался в Интернете.

"Некоторые комментарии заставили меня почувствовать себя самоубийцей", - сказал он. "Я делаю что-то правильное, если заставляю людей задуматься о том, как предотвратить подобные вещи от других людей в будущем".


Онлайн-заявка на кредит


Мы подберем оптимальные программы
и позвоним вам. Среднее время ответа
по заявке — 20-30 минут.

Сумма кредита
   РУБ.
Тип кредита
Ф.И.О.
E-mail
Телефон
Регион


Задавайте вопросы
Москва:
Екатеринбург:
Skype:
+7 (495) 517-17-72
+7 (343) 361-85-69
p-finance
Или оставьте заявку на сайте. Наши менеджеры свяжутся с вами в течение 30 минут.
О компании

Отзывы клиентов Партнеры Новости Сотрудники Вакансии Блог Контакты
Услуги

Крупный потребительский кредит Кредит на развитие бизнеса Кредит бизнесу с обеспечением Кредит наличными для бизнеса Овердрафт по упрощенной схеме Факторинг Потребительский кредит Ипотека Кредит под залог квартиры Микрозайм на карту онлайн
Информация

Кредиты для руководителей Кредиты малому бизнесу Кредиты юридическим лицам Экспресс-кредит для бизнеса Кредиты для ИП Продукты для развития бизнеса Кредиты под бизнес-план Кредиты для ООО Кредит на бизнес с нуля Кредит юр.лицам под залог Если не выдают кредит Карта сайта
Сервисы сайта

Заявка на кредит Кредитный калькулятор Скоринг Аналитика рынка Все о кредитовании Видео о кредитах