В поисках решений глобальных проблем

В течение трех дней на прошлой неделе мировые лидеры встречались в Афинах, чтобы обсудить проблемы, с которыми сталкиваются демократические правительства по всему миру - от изменения климата и социального неравенства до поляризованной политики, расшатывания экономических систем и нестабильных отношений с технологиями. В девятый раз Афинский демократический форум, темой которого на этот раз стала "Устойчивость и обновление", изучил уроки, извлеченные из наложившихся друг на друга кризисов, и рассмотрел пути преодоления экономических и социальных последствий и решения предстоящих трудных задач. Ниже приводятся выдержки из некоторых дискуссий, все они были отредактированы и сокращены.

Доктор Пол Фармер - соучредитель и главный стратег компании Partners in Health, занимающейся вопросами здравоохранения и лечения на базе общин, особенно в районах и странах, испытывающих нехватку ресурсов и голод; председатель кафедры глобального здравоохранения и социальной медицины Гарвардской медицинской школы; руководитель отдела глобальной справедливости в области здравоохранения в больнице Brigham and Women's Hospital в Бостоне. Он побеседовал с Патриком Хили из "Нью-Йорк Таймс".

МР. Хили Пол, вы работаете над расширением и улучшением здравоохранения по всему миру уже почти 40 лет. Мне интересно, насколько мы приблизились к глобальному признанию здоровья как права человека по сравнению с тем, когда вы начали эту работу в 1980-х годах?

МР. ФАРМЕР Я бы сказал, что сейчас мы ближе, чем когда-либо прежде, во всяком случае, на протяжении моей жизни. И это в том числе в Соединенных Штатах, где здравоохранение традиционно не считалось правом. Мы видим это во всей Азии, в некоторых частях Латинской Америки, в Европе. И многое из этого, я думаю, было вызвано драматическими событиями последних 18 месяцев. Видеть, каково это - пережить пандемию, когда у вас нет надежной системы защиты, стало для многих наглядным уроком.

МР. ХИЛИ В отношении пандемии - возьмем, к примеру, Соединенные Штаты - до сих пор в определенной степени существуют разногласия в отношении ответственности за то, что должно делать федеральное правительство, что должны делать штаты, что должны делать местные власти, какие правила вообще должны быть установлены. И создается впечатление, что здравоохранение как право человека иногда не является достаточным предметом для такого разговора. Как Вы думаете, почему это все еще происходит в Соединенных Штатах и некоторых других странах?

МР. ФАРМЕР Я думаю, что это всего лишь одна из многих парадигм, которые могут быть использованы для обеспечения равенства в сфере здравоохранения. Другие - например, общественное здоровье как общественное благо - также важны. Идея о том, что есть определенные вещи, за которые федеральное правительство берет на себя ответственность. И во многих местах, где я работал, например, в Руанде, где реальным стимулом для инвестиций в национальную систему медицинского страхования и развертывания системы оказания медицинской помощи также послужило представление о том, что это лучший способ разорвать порочный круг бедности и болезней. Таким образом, рассматриваете ли вы здоровье как право человека, или общественное здоровье как общественное благо, или сети безопасности здоровья как способ разорвать порочный круг бедности и болезней, все они ведут в правильном направлении.

Удивляет ли вас, что за последние 18 месяцев в США и некоторых странах не было достигнуто большего консенсуса относительно того, как подходить не только к лечению Ковидом, но и к стоимости и расходам на здравоохранение, особенно для людей, которые и раньше сталкивались с неравенством в системе здравоохранения? Или же отсутствие консенсуса является частью, в некотором роде, функционирующей демократии? Как вы на это смотрите?

МР. ФАРМЕР Наша борьба между федерализмом и местным самоуправлением продолжается уже давно. И нам как нации следует задуматься над тем, почему мы так уникально плохо реагируем на Ковид? В конце концов, у нас больше ресурсов, чем в большинстве стран мира. И отчасти это связано с нашей разрозненной системой оказания медицинских услуг, нашими разрозненными системами медицинского страхования, которые также являются отражением этой давней напряженности. Да, есть некоторые культурные проблемы, связанные с понятиями либертарианства, историей враждебного отношения к попыткам правительства вмешиваться в жизнь людей.

МР. ХИЛИ Пол, Вы уже много лет участвуете в партнерствах - государственных, частных, донорских, правительственных - для доставки ресурсов здравоохранения, клинической поддержки в страны по всему миру. Как Вы считаете, что необходимо сделать президенту Байдену и администрации Байдена, чтобы справиться с глобальной потребностью в вакцинах и кампанией? Потому что в Соединенных Штатах идут настоящие дебаты о том, нужны ли ревакцинации большему количеству людей, сделавших прививку, или можно сделать больше для других стран.

МР. ФАРМЕР Прежде всего, я хочу сказать, что по многим показателям я считаю, что администрация Байдена начала довольно успешно. Очевидно, что нашим критерием для определения успеха является высокий уровень вакцинации. И у нас его нет. Некоторые из конкретных вопросов касаются передачи технологий, чтобы можно было производить вакцины, особенно на африканском континенте, я бы сказал.

Там вы имеете ситуацию, когда вы полностью зависите от импорта вакцин - 99 процентов вакцин, используемых в Африке, импортируются - и также очень низкий уровень распространения вакцинации, который нельзя винить в нерешительности, если только мы не говорим о нерешительности элиты создать механизмы для распространения вакцин. Таким образом, есть область передачи производственных технологий, где администрация Байдена могла бы сделать больше.

Пожертвования все еще не работают как средство вакцинации больших частей Африки. Многосторонние механизмы функционируют недостаточно хорошо. Поэтому, я считаю, есть много областей, где администрация может сделать вакцинальную справедливость и вакцинальную дипломатию центральными.

Я также думаю, что рядом с Соединенными Штатами есть места, такие как Гаити, которые борются с политическими потрясениями, стихийными бедствиями, а теперь еще и с волной беженцев, которых возвращают в центр кризиса. Это также условия, в которых мы должны лучше работать, чтобы убедиться, что мы можем помочь не только на фронте Ковида, но и в решении многих других проблем, стоящих перед Гаити. И это зависит от конкретного места.

Воля к противостоянию изменению климата

Это гораздо опаснее коронавируса и более постоянное явление. Так почему же правительствам и отдельным людям так трудно принять чувство неотложности в отношении изменения климата? Какие союзы необходимо создать среди филантропов, корпораций, активистов и политиков, чтобы изменить курс?

Участники дискуссии: Иван Тсе, президент Фонда Тсе; Мэтт Бриттин, президент, EMEA Business & Operations, Google; и Филипп Гланвиль, мэр лондонского района Хакни. Ведущая: Лиз Алдерман, главный европейский деловой корреспондент, "Нью-Йорк Таймс".

МС. АЛДЕРМАН Очевидно, что изменение климата является одной из проблем №1, которую решают правительства. Совсем скоро в Глазго пройдет COP26 [Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата]. Местные и национальные правительства в разных странах мира взяли на себя обязательства, но предстоит сделать еще многое.

Мэр Глэнвилл, один из вопросов - что еще могут сделать правительства, чтобы продвинуть это вперед? Вы помогаете возглавить новую "зеленую сделку". Расскажите нам, что было сделано правильно в инициативах, которые вы предприняли, а что не очень, что еще нужно сделать, что может стать примером для других городов.

МР. ГЛЭНВИЛЛ Я твердо убежден, что именно на местном уровне вы должны разблокировать, чтобы обеспечить не только действия по изменению климата, которые мы хотим видеть, но и изменения в наших общинах, восстановление под руководством природы, которого мы хотим, и чтобы мы также вовлекали граждан в эту работу. Не сделав этого, мы упустим возможность для социальной справедливости, "зеленого" восстановления и "зеленых" рабочих мест. И то, что мы делаем в Лондоне - это думаем о том, как мы можем переосмыслить город, отказавшись от личного автомобиля. Очевидно, что есть люди, которые занимаются переходом на электромобили, и это очень важное дело. Проблема в том, что если мы будем заниматься только этим, мы перестроим общество, основанное на частном автомобиле.

Уже сейчас в Великобритании выбросы от наземного транспорта превысили вклад энергии в изменение климата. И есть действительно суровая статистика на национальном уровне. До появления Covid каждое утро 36 миллионов мест в автомобилях оставались незаполненными. То есть люди ездят по всей стране, а автомобилей 36 миллионов. Средняя вместимость автомобиля - 1,2 человека. Поэтому если мы просто возьмем старую модель и применим ее к новой модели, мы будем вкладывать слишком много средств в электромобили.

Поэтому мы в городе предпринимаем шаги по инвестированию в активное передвижение. Мы думаем о том, как ограничить использование личных автомобилей и наиболее загрязняющих окружающую среду транспортных средств. В масштабах всего Лондона это представлено зоной сверхнизких выбросов, которая является планом мэра Лондона по взиманию платы за въезд в центр с наиболее загрязняющих автомобилей.

Но мой район Хакни находится совсем рядом с центром города, и в нем самый низкий уровень владения автомобилями в Великобритании. Здесь одно из самых высоких, если не самое высокое число поездок, совершаемых пешком, на велосипеде и общественном транспорте.

Но здесь также и самый плохой воздух. Поэтому мы внедряем районы с низкой интенсивностью движения, где дороги не закрываются навсегда, но ограничивается доступ сквозного транспорта.

И мы видим, как это влияет на качество воздуха, как люди начинают ходить пешком и ездить на велосипеде. Кроме того, появляется возможность по-новому представить себе, какими могут быть дороги: можно убрать дорожное покрытие, создать паркеты, высадить городские деревья, изменив облик города, но при этом повысив его устойчивость. Мы наблюдаем усиление наводнений в Европе, пожары здесь, в Греции, мы видели воздействие жары.

Решения этой проблемы не являются конкретными и основанными на автомобилях. Мы должны заново представить себе, какими могут быть наши улицы, и убедиться, что они готовы к такому переходу. Речь идет о более амбициозных задачах, чем просто переход от существующих способов транспортной экономики к чему-то гораздо более совершенному и устойчивому.

Сегодня утром мы участвовали в заседании, на котором искали большую идею. А затем у вас есть практическая роль избранных политиков, которые должны взять с собой свои сообщества, и, честно говоря, мы должны выиграть выборы, чтобы продемонстрировать это лидерство. Я считаю абсолютно важным, чтобы мы не только демонстрировали это лидерство, но и инвестировали в совместное производство. В Великобритании существуют такие платформы, как Commonplace, где вам разрешено выходить и говорить о том, что вам нравится в том или ином районе, что бы вы хотели изменить, как различные способы передвижения влияют на жизнь людей?

Есть также ощущение - и у меня оно постоянно возникает, когда я говорю как политик-гражданин, - что я не прошу всех сесть на велосипед. Не все могут, не все способны, есть вопросы инвалидности и равенства. Я хочу сказать, что если вы передвигаетесь на личном автомобиле, вам стоит подумать о велосипеде. Это освобождает дорожное пространство.

Автобус - невероятно важный инструмент. Нам нужен приоритет автобусов в городах. Нам нужно инвестировать в доступность общественного транспорта. И я думаю, что именно это мы и делаем в Лондоне, применяя комплексный подход. Это и ходьба, и езда на велосипеде, и самокат, и личная мобильность. Все это играет свою роль. И если это превратится в дебаты между молодыми людьми на велосипедах и людьми с ограниченными возможностями или большими семьями на автомобилях, мы не можем этого допустить.

МС. АЛДЕРМАН Позвольте мне переключиться с этого на Мэтта. Мэтт, компания Google предприняла огромные шаги по сокращению выбросов углекислого газа. Но помимо этого в плане поисковых запросов - поисковых запросов, которые вы все видите в связи с изменением климата - не могли бы вы рассказать нам о том, какие главные вопросы волнуют людей, исходя из того, что вы наблюдаете?

Есть ли какая-либо обратная реакция или сопротивление среди граждан, которые признают, что действительно единственный способ борьбы с изменением климата - это индивидуальные действия, но чья жизнь должна быть изменена довольно радикально, если они перестанут ездить на своих автомобилях, если они единственные, кто в них ездит.

МР. БРИТТИН Я думаю, совершенно ясно, что правительства, компании и сообщества должны работать вместе для решения этих проблем. Мы видим, что за последние пять лет в поисковых запросах потребителей почти в пять раз увеличилось количество запросов на экологически чистые товары. Если вы посмотрите на барометр доверия Edelman, то увидите, что более 70 процентов людей обеспокоены или опасаются последствий климатического кризиса.

Поэтому мы определенно видим, что люди обращаются к источникам информации, чтобы сделать более разумный выбор. Это одно из направлений нашей работы - помочь людям быть более информированными и сделать более разумный выбор. Второй момент для нас - это инструменты, которые мы создаем. Очевидно, что существуют потребительские инструменты, о которых вы знаете, например, как утеплить свой дом или как найти более здоровый способ добраться до работы.

Мы работаем с такими городами, как Хакни, или я вчера смотрел на проект в Кампале (Уганда), где мы поддерживаем местных инженеров в сборе данных с помощью датчиков воздуха о местах загрязнения. И я думаю, что здесь есть большая часть, связанная с получением данных, которые позволяют местным лицам, принимающим решения, сообществам и семьям лучше управлять своими ситуациями.

МС. АЛДЕРМАН Иван, как глава Фонда TSE, расскажите нам о роли культуры в общем процессе изменения климата, не только о дебатах, но и о той роли, которую культура играет и может играть в повышении уровня сознания не только отдельных людей, но и наших лидеров в отношении более эффективного и целенаправленного решения проблемы изменения климата.

МР. ЦЗЕ Я думаю, что сейчас наблюдается большее соответствие между правительствами и потребителями. И некоторые из вопросов, которые мы рассматриваем, заключаются в том, как сектор культуры может помочь продвинуть разговор дальше? Я думаю, что мы готовы больше сосредоточиться на адаптации, потому что мы понимаем, что изменение климата уже происходит. И я думаю, что нам необходимо разработать образ жизни, который поможет нам адаптироваться к нему. В качестве примера можно привести движение за отказ от курения/некурения, которое представляло собой многосторонние усилия, в корне изменившие определение курения.

Мне кажется, что дело не в том, что мы не знаем, что делать с климатом. Нам не хватает коллективного чувства этики и политической воли, чтобы добиться этого. И это не то, что, возможно, наши умы могут исправить сами по себе. Поэтому нам необходимо усилить человеческий дух, чтобы мы могли решать проблему изменения климата с другой точки зрения и в соответствии с другой логикой".

Астронавты, которые вернулись, назвали это "эффектом обзора". Поэтому, возможно, нам придется разработать шлюз, чтобы изменение климата вызвало фундаментальный иммунный ответ.

По мере того, как глубокие подделки и другие манипулируемые медиа становятся все более сложными и дешевыми в производстве, люди за пределами мира технологий начинают экспериментировать с ними. Для некоторых создателей они могут стать мощным инструментом самовыражения. Но их также можно использовать для влияния на людей и изменения мнений. Дает ли сам факт называния чего-либо "искусством" творческую лицензию на игру с реальностью? Как нам подготовиться и защитить себя, наши институты и демократические государства, когда видеть перестанет быть верой?

Участники дискуссии: Тоомас Хендрик Ильвес, бывший президент Эстонии; Барнаби Фрэнсис (Билл Постерс), художник, исследователь, автор и ведущий; и Эшли Толберт, старший инженер по безопасности, Netflix. Модератор: Фара Найери, культурный репортер The New York Times.

МС. НАЙЕРИ Я думаю, что глубокие подделки впервые привлекли внимание широкой общественности в 2017 году, когда в сети появилось огромное количество видео, на которых знаменитости и актеры участвуют в порнографических действиях, которых они на самом деле никогда не делали в реальной жизни. И поэтому все эти разговоры, все эти дебаты начали разгораться как раз в то время. А сегодня, насколько я понимаю, практически любой может создать глубокую подделку.

Барнаби, позвольте мне обратиться к вам. Я знаю, что вашего художника зовут Билл Постерс. Я хотел попросить вас рассказать о концепции глубоких подделок. Потому что для вас это способ создания искусства, это форма искусства, и я понимаю, что искусство - это артистизм, а искусство - это представление людей в некотором роде неправдоподобным образом. Но понимаете ли вы демократические последствия или политические последствия искусства, которое вы создаете?

МР. ФРАНСИС Я создал серию работ под названием "Публичные лица больших данных" вместе с Дэниелом Хау. Они включали фальшивое видео с Марком Цукербергом из Facebook и различными знаменитостями. Эти работы были подхвачены, стали вирусными и произвели фурор вокруг проблем, с которыми связаны наши работы, верно? Речь идет о дезинформации и дезинформации и о том, как правда распространяется в Интернете, или как наше восприятие может быть изменено различными формами технологий, которые используют новые медиа, как это. Мы используем глубокую подделку как одну из форм этого.

МС. НАЙЕРИ Но тогда вы можете заставить кого-то, кто посмотрит фрагмент вашего видео с Цукербергом, где он говорит очень зловещие вещи, действительно поверить, что Марк сказал это, запустить это и распространить на других платформах.

МР. ФРАНСИС Да, конечно, это возможно, безусловно.

МС. НАЙЕРИ То, что вы делаете искусство, а искусство в художественном контексте - это прекрасно, но когда оно вырывается из художественного контекста, возникают всевозможные опасности.

МР. ФРАНСИС Совершенно верно. И это справедливо для любой формы информации, которой делятся на любом форуме или в любой информационной экосистеме в Интернете, верно? Будь то неверное цитирование, неверное представление и т.д. Так что на самом деле ключевым компонентом здесь является грамотность и контекст.

Так что все, чем я делюсь в Интернете, контекстуализируется как произведения современного искусства, вы знаете, концептуальные произведения искусства. Так что всегда есть такая прозрачность по отношению к медиа, которым делятся, верно? К сожалению, мы не получаем этого на многих форумах или в контекстах информации, которой делятся в Интернете.

МС. НАЙЕРИ Тоомас Хендрик Ильвес, вы бывший президент Эстонии. Журнал Forbes отметил, что во время вашего правления Эстония была самой цифровой страной на земле. Вы возглавили цифровую революцию в своей стране, и, насколько я понимаю, сейчас в Эстонии можно пройти идентификацию с помощью технологии распознавания лиц - или нет? Я имею в виду, насколько цифровая Эстония?

МР. ИЛЬВЕС В Эстонии все государственные услуги или все взаимодействия между гражданином и государством можно осуществлять в цифровом формате, за исключением заключения брака, развода, продажи или покупки физической собственности, что является неплохой идеей, учитывая, что два российских мафиози купили квартиры в Trump Tower в США через анонимные [подставные] компании.

Все остальное вы можете сделать онлайн. В прошлом году, когда в январе я прочитал в вашей газете статью о том, что после двух месяцев Ковида накопилось 3,5 миллиона заявлений на получение паспорта, я спросил, почему накопилось? Ну, это потому, что офисы были закрыты. В то время как когда я еду в Эстонию, чтобы продлить свой паспорт, я просто захожу в Интернет.

Мне пришлось загрузить новую фотографию, потому что, знаете, волос стало меньше, а седины больше, но в остальном все было так же. И все остальное осталось прежним. Мне не пришлось ничего заполнять. Это то, что мы делаем. Но в плане распознавания лиц - нет, не очень. А вот по поводу глубоких подделок я беспокоюсь гораздо больше.

МС. НАЙЕРИ Если ваша страна работает с технологией распознавания лиц, допустим, кто-то выдает себя за меня и снимает видео, на котором я делаю что-то преступное, вы понимаете, о чем я?

МР. ИЛВЕС Я думаю, что все гораздо хуже. Я думаю, что в основном рост глубоких подделок, в отличие от фотографии, фотошопа, из-за того, что это связано с движением, и потому что вы можете делать это с помощью голоса и видео, это то, что это действительно наносит удар по эмпирической основе демократии.

МС. НАЙЕРИ Почему вы считаете, что это угроза демократии?

МР. ИЛВЕС Потому что вы можете подорвать практически все. Вы можете сделать фальшивое видео о том, как политик берет взятку, вы можете полностью дискредитировать людей, которые были избраны законным путем, создавая глубокие фальшивки. И проблема в том, что технологические решения для борьбы с этим довольно ограничены. Поэтому нам придется учить людей не верить тому, что они видят.

МС. ТОЛБЕРТ Я разделяю мнение о том, что глубокие подделки вызывают беспокойство. Хотя я нахожусь в середине этой линии, что глубокие подделки - это искусство, верно? Так что синтезированные медиа - это форма искусства, и она существует с 19 века. Но когда вы выходите за рамки этого искусства, глубокие подделки несут в себе катастрофические риски. Вовремя сделанная глубокая подделка может оказать реальное влияние на выборы, на чью-то репутацию. Таким образом, вы, по сути, заимствуете влияние ради сиюминутного мотива. И затем, как только это семя посеяно, практически невозможно вернуться назад и обратить вспять это распространение мгновенного знания. Так что для меня это вирусность, это тот факт, что эта линия дезинформации и глубоких подделок просто слишком мощная.

Экономика, которую сломала пандемия

Повреждения, вызванные пандемией, глубоко изменили то, как мы работаем, покупаем и продаем. В процессе восстановления экономики нам следует сосредоточиться на "великой перезагрузке" экономических моделей, ответственных за неприличный разрыв между богатыми и бедными, или использовать эту возможность для того, чтобы построить все лучше? Как на самом деле может выглядеть новая экономическая модель? Какие виды партнерства необходимы между государственным и частным секторами, чтобы это действительно произошло?

Панелисты: Лукас Цукалис, президент правления Eliamep; Азим Ажар, основатель Exponential View; и Эрве Бервиль, член французского парламента. Модератор: Лиз Алдерман, главный европейский деловой корреспондент, "Нью-Йорк Таймс".

МС. ОЛДЕРМАН С началом пандемии мы часто слышали разговоры о том, как страны будут преодолевать не только кризис здравоохранения, но и выходить из масштабного экономического кризиса. Таким образом, мантра "строить лучше" стала новым, во многом политическим лозунгом для повестки дня, которая в основном направлена на улучшение защиты общественных услуг, борьбу с неравенством и создание более ударопрочной экономики при одновременном решении проблемы изменения климата. Лукис, поскольку мы находимся в Греции, вы знаете, что эта страна, как и многие другие в Европе и во всем мире, восстанавливалась после экономического кризиса, а затем оказалась под ударом Ковида. Но сейчас мы видим, что в этой стране предпринимаются серьезные усилия по восстановлению. Например, у вас есть цифровизация государственных услуг, инвестиции в "зеленую" экономику и крупный план восстановления ЕС. Но возможно ли защитить Грецию или любую другую страну от будущих бедствий?

МР. ЦУКАЛИС Конечно, нет. Прежде всего, давайте вспомним, что Греция пережила адское десятилетие, экономический кризис, который привел к сокращению греческого ВВП на 25 процентов - беспрецедентный показатель для любой развитой страны в послевоенный период. А затем страну поразила пандемия. Греция восстановилась, и сейчас она находится в процессе не только восстановления, но и ускорения цифровой и "зеленой" трансформации экономики с помощью европейской программы восстановления. И это один из факторов, который делает огромную разницу в том, как Европа и Европейский Союз в частности пытаются справиться или не справиться с двумя кризисами. В случае с кризисом евро Европа долго тянула время и, по сути, мало что делала, настаивая на экономике жесткой экономии, что усугубило проблему практически во всей Европе. Теперь, в случае с пандемией, европейские политические лидеры, к счастью, поняли, что если они повторят тот же опыт, что и в случае с кризисом евро, то риск раскола Европейского Союза будет очень высок. Вот почему в итоге мы получили чрезвычайно амбициозную программу восстановления, которая также ведет к первой взаимной унификации европейского долга, что не совсем (гамильтоновский) момент для Европы, но это просто важный первый шаг.

МС. ALDERMAN Azeem, очевидно, что одним из основных элементов, способствующих поддержанию любого вида восстановления после пандемии, является качество рабочих мест и, в основном, то, как компании работают в обществе. Мы видим, что раскол в обществе усилился, а неравенство стало еще больше после начала пандемии. Недавно в журнале Wired вы опубликовали колонку под названием "Экспоненциальный век навсегда изменит экономику", в которой говорилось о том, что наша неспособность понять, что мы живем в момент экспоненциальных изменений, может разорвать экономику и общество. Не могли бы вы объяснить нам, что вы под этим подразумеваете и каковы последствия этого в то время, когда страны ищут пути восстановления своих экономик после воздействия пандемии?

МР. АЗХАР То, в каком положении мы оказались незадолго до пандемии, все еще было неудобно в том смысле, что, хотя уровень занятости был очень высоким в большинстве богатых экономик мира, конечно, были серьезные вопросы о качестве этой занятости. По мере применения этих экспоненциальных технологий и создания таких платформ, как Uber и многие другие, мы видим раздвоение не только в количестве работников, но и в качестве этой работы. И если посмотреть на то, что произошло во время пандемии, то победителями в промышленности стали платформы цифровых сетей. С начала пандемии компания Amazon добавила 800 000 работников по всему миру. И с одной стороны, это большое число, то есть на 800 000 семей стало больше рабочих мест. Но мы заметили одну вещь, о которой я пишу в своей книге, - относительная власть между корпорацией и работником резко изменилась в пользу корпорации за последние 40 или 50 лет, когда мы внедряли эти передовые технологии. Мы видим это по таким показателям, как доля труда в национальном доходе, которая снижается практически во всех богатых странах мира. И вот настал момент, когда мы должны спросить, имеют ли еще смысл традиционные ортодоксы нашей экономики. Служат ли они нам?