Предлагаемый минимальный налог ударит по Amazon, Facebook и другим компаниям, говорится в докладе

По крайней мере 70 крупнейших компаний США будут платить больше налогов в соответствии с новым минимальным налогом, который демократы предлагают в качестве способа оплаты законопроекта о расходах, проходящего через Конгресс, согласно анализу, опубликованному в четверг сенатором Элизабет Уоррен, демократом от штата Массачусетс.

В докладе дается первое представление о том, какие компании могут столкнуться с более высокими налоговыми счетами в соответствии с предложением, которое предусматривает введение 15-процентного минимального налога на компании, которые сообщают акционерам о прибыли в размере более 1 миллиарда долларов, даже если они имеют нулевые федеральные налоговые обязательства. Этот план включен в качестве источника дохода в законопроект о социальной политике и климате на сумму 1,85 триллиона долларов, который президент Байден пытается протолкнуть через Конгресс.

Новый налог будет применяться к так называемому балансовому доходу, о котором компании отчитываются перед своими акционерами, но не перед I.R.S. Многие прибыльные компании могут снизить или устранить свои налоговые обязательства за счет использования налоговых кредитов, вычетов и предыдущих убытков, которые могут быть перенесены на будущее.

Налог на книги призван собрать деньги с компаний без увеличения 21-процентной ставки корпоративного налога. Г-н Байден первоначально обещал повысить ставку корпоративного налога до 28 процентов, но умеренные демократы воспротивились этому предложению.

В докладе г-жи Уоррен говорится, что налог потребует от таких компаний, как Amazon, Facebook, FedEx, General Motors, Google, T-Mobile и Verizon платить больше правительству США. В недавнем докладе Объединенного комитета по налогообложению было определено, что это предложение принесет 319 миллиардов долларов в течение 10 лет.

"Гигантские корпорации придумали, как обмануть систему, чтобы расходы на содержание страны ложились на плечи трудолюбивых семей, в то время как эти крупные корпорации забирают всю прибыль и практически ничего не платят в виде налогов", - сказала г-жа Уоррен в интервью. "Пришло время положить этому конец".

Офис г-жи Уоррен использовал данные, собранные внепартийным Институтом по налогообложению и экономической политике о публично торгуемых компаниях из списка Fortune 500 и S&P 500. В анализе "уплаченные налоги" рассматривались как текущие расходы компании на подоходный налог, или сколько они заплатили федеральных налогов США и иностранных налогов в 2020 году.

Согласно анализу г-жи Уоррен, Amazon могла бы снизить ставку налога до 11,5%, а не до 21% в 2020 году. Согласно анализу г-жи Уоррен, технологическая компания заплатила бы на 836 миллионов долларов больше в виде федеральных и иностранных налогов на прибыль, если бы минимальный налог действовал. Amazon отказалась от комментариев.

В отчете также говорится, что эффективная налоговая ставка FedEx составляет 7,2 процента, и если бы новый налог был введен, то в 2020 году компания заплатила бы на 518 миллионов долларов больше налогов. FedEx заявила, что анализ был "преждевременным" и что она заплатила все налоги, которые должна была.

"Пока нет четких деталей по расчету предлагаемого минимального корпоративного налога, преждевременно предполагать или оценивать, как этот налог будет применяться к конкретным компаниям", - сказал в своем заявлении Крис Аллен, представитель FedEx.

Противники нового налога выражают опасения, что он даст больше контроля над налоговой базой США Совету по стандартам финансового учета, независимой организации, которая устанавливает правила бухгалтерского учета.

"Потенциальная политизация F.A.S.B., вероятно, приведет к снижению качества стандартов финансового учета и снижению качества доходов от финансового учета", - говорится в письме к членам Конгресса от более чем 260 ученых-бухгалтеров.

Группа также предупредила, что в соответствии с этим предложением компании, скорее всего, будут сообщать своим акционерам о меньшей прибыли, чтобы снизить свои налоговые счета. Они предположили, что идея использования балансовой прибыли в качестве альтернативной налоговой базы является чрезмерно сложной.

"Было бы лучше и проще просто исправить налоговый кодекс, если существуют предполагаемые проблемы с налоговой системой", - написали они.