Суд запретил Рами Леви удерживать недостачу из зарплат кассиров
Суд в Израиле поддержал иск кассиров против сети Рами Леви. Работники обвиняют руководство в незаконном вычете средств из их заработной платы при обнаружении кассовой недостачи.
Иерусалимский трудовой суд одобрил коллективный иск против сети супермаркетов Рами Леви. Как сообщило издание Globes, компанию обвиняют в нарушении Закона о защите заработной платы из-за удержания недостачи с кассиров.
Судьи отметили наличие разумной вероятности вынесения общего решения в пользу группы сотрудников.
Истцы Меир Эдри и Барух Шалтиель, работавшие кассирами в этой сети, заявили, что при обнаружении недостачи в конце смены эти суммы вычитались из их заработка.
Они требуют прекратить данную практику, вернуть собранные деньги и выплатить положенные социальные пособия.
Представители торговой сети утверждали, что закон разрешает удерживать задолженность при наличии согласия сотрудника. Однако суд постановил, что недостача в кассе не является долгом в понимании закона.
Установлено, что такое согласие подписывалось при приеме на работу как обязательное условие, а свидетели подтвердили давление на работников.
Суд указал, что задолженность для вычета должна быть фиксированной, доказанной и не вызывать споров. Необходимость расследования каждого случая противоречит идее автоматического удержания.
Также выяснилось, что сеть покрывала недостачи за счет излишков или поиска клиентов, а не из собственного бюджета.
Судьи отметили наличие разумной вероятности вынесения общего решения в пользу группы сотрудников.
Истцы Меир Эдри и Барух Шалтиель, работавшие кассирами в этой сети, заявили, что при обнаружении недостачи в конце смены эти суммы вычитались из их заработка.
Они требуют прекратить данную практику, вернуть собранные деньги и выплатить положенные социальные пособия.
Представители торговой сети утверждали, что закон разрешает удерживать задолженность при наличии согласия сотрудника. Однако суд постановил, что недостача в кассе не является долгом в понимании закона.
Установлено, что такое согласие подписывалось при приеме на работу как обязательное условие, а свидетели подтвердили давление на работников.
Суд указал, что задолженность для вычета должна быть фиксированной, доказанной и не вызывать споров. Необходимость расследования каждого случая противоречит идее автоматического удержания.
Также выяснилось, что сеть покрывала недостачи за счет излишков или поиска клиентов, а не из собственного бюджета.
49
101452
/world-economic-news/sud-zapretil-rami-levi-uderzhivat-nedostachu-iz-zarplat-kassirov/
30
2000
ukrtop@mail.ru
/local/components/dev/auto.comments
Есть что добавить? #
Оставьте комментарий