Последний камень преткновения телескопа "Вебб": Его название
21 октября 2021Долгожданный преемник космического телескопа "Хаббл" должен быть запущен в декабре. Но чиновника НАСА, в честь которого он назван, обвинили в гомофобии.
Многие астрономы были разочарованы, когда новый космический телескоп НАСА, преемник знаменитого космического телескопа "Хаббл", был назван в честь Джеймса Уэбба, бывшего администратора НАСА, который руководил агентством в годы славы миссий "Аполлон". Почему бы не назвать его в честь астронома, как называли другие космические миссии - "Хаббл", "Кеплер", - а не в честь чиновника? Но они попридержали языки.
В конце концов, новый телескоп, запуск которого запланирован на 18 декабря с космодрома во Французской Гвиане, должен быть больше и мощнее "Хаббла". Находясь на орбите Солнца в миллионе миль от Земли, он сможет рассмотреть самые ранние звезды и галактики во Вселенной и внимательно изучить атмосферы близлежащих экзопланет на предмет признаков жизни или пригодности для обитания.
Теперь возникло новое возражение против названия "Уэбб", которое взбудоражило астрономическое сообщество. В 2015 году Дэн Сэвидж, обозреватель сиэтлской газеты The Stranger, обратил внимание на тот факт, что Джеймс Уэбб, до того как возглавить НАСА, был заместителем госсекретаря в администрации Трумэна во время "Лавандового страха" - периода, когда тысячи геев и лесбиянок потеряли работу в правительстве как потенциальные угрозы безопасности. Был ли это тот человек, в честь которого можно назвать революционный телескоп?
Этот вопрос стал актуальным этой весной, когда четыре астронома - Люсианна Валкович из JustSpace Alliance и планетария Адлера в Чикаго, Чанда Прескод-Вайнштейн из Университета Нью-Гэмпшира, Брайан Норд из Национальной ускорительной лаборатории Ферми и Чикагского университета и Сара Таттл из Университета Вашингтона - опубликовали в журнале Scientific American статью под заголовком "Космический телескоп Джеймса Уэбба необходимо переименовать".
Исторические сведения о том, насколько Уэбб был вовлечен в "лавандовую чистку", которая, похоже, была спровоцирована в основном Конгрессом, весьма отрывочны. Однако, согласно книге Дэвида Джонсона "Лавандовый испуг", свидетельства показывают, что он, по крайней мере, знал о происходящем и даже встречался с президентом Гарри Трумэном, чтобы обсудить это. Однако г-н Джонсон не нашел никаких доказательств того, что г-н Уэбб был инициатором чистки. Я не вижу, чтобы он играл какую-то руководящую роль в "Лавандовом испуге", - сказал он в интервью журналу Nature.
В своей статье четыре астронома утверждают, что даже если Уэбб не был непосредственно причастен к чистке Госдепартамента и аналогичным событиям в НАСА, тот факт, что это произошло при нем, навсегда очернил его имя - имя, которое, если с телескопом все пойдет хорошо, будет на слуху в течение следующих 20 лет.
"Теперь, когда мы знаем о молчании Уэбба в штате и его действиях в НАСА, мы считаем, что пришло время переименовать JWST", - пишут авторы. "Название такой важной миссии, которая обещает жить в популярной и научной психике десятилетиями, должно быть отражением наших самых высоких ценностей". Лучшим названием для телескопа, по их мнению, могло бы стать "Космический телескоп Гарриет Табман"; согласно легенде, Табман помогла рабам бежать, следуя за Полярной звездой.
Другие ученые, включая Хакима Олусейи, астрофизика из Технологического института Флориды, приводили аргументы в поддержку Уэбба, отмечая, что он был ярым сторонником чернокожих людей и женщин в НАСА, продвигал активную научную программу и был неточно указан в Википедии как источник цитаты, порочащей эмоциональную стабильность тех, "кто занимается открытыми извращениями".
Шон О'Киф, администратор НАСА, присвоивший имя телескопу в 2002 году, сказал в электронном письме, что Уэбб был "поборником образования, технологий, науки, аэронавтики и исследования человека".
"Возможно, если бы не решимость Джеймса Уэбба воплотить в жизнь самую смелую идею своего времени, наши сегодняшние возможности для исследований были бы совершенно иными", - сказал г-н О'Киф. "Он ввел управление сложными системами - дисциплину, позволяющую использовать исключительные технические возможности НАСА в то время". Г-н О'Киф добавил, что ему неизвестны какие-либо доказательства того, что Уэбб несет ответственность за "Лавандовый испуг".
В мае НАСА пообещало провести полное расследование силами исполняющего обязанности главного историка Брайана Одома. 27 сентября агентство опубликовало заявление нынешнего администратора НАСА Билла Нельсона: "На данный момент мы не нашли никаких доказательств, которые бы оправдывали изменение названия космического телескопа имени Джеймса Уэбба". С тех пор никаких подробных отчетов не поступало.
Это возмутило многих астрономов, и около 1200 человек подписали петицию, призывающую переименовать телескоп. "Под руководством Уэбба педерасты подвергались преследованиям", - говорится в петиции. "Те, кто оправдывает неудачное руководство Уэбба, не могут одновременно признать его за руководство "Аполлоном".
Услышав заявление г-на Нельсона, д-р Уолкович внезапно покинул свой пост в Консультативном комитете НАСА по астрофизике. "Этот легкомысленный, жалкий ответ на вполне разумные вопросы, поднятые астрономическим сообществом относительно названия JWST, ясно показывает позицию НАСА в отношении прав астрономов-педиков", - написали они в своем заявлении в Интернете. "Это также ясно говорит мне о том, что НАСА не заслуживает моего времени".
В электронном письме доктор Прескод-Вайнштейн сказала, что она разочарована отсутствием обещанной прозрачности. Более того, по ее словам, утверждение об "отсутствии доказательств" было слишком сильным, поскольку оно предполагает, что Уэбб не несет ответственности за гомофобию - хорошо задокументированную - которую его команда пропагандировала во время его работы в НАСА.
"Если он не несет ответственности за плохие вещи, которые происходили во время его руководства, то почему он несет ответственность за хорошие вещи?" сказал доктор Прескод-Вайнштейн. "Кажется, что здесь имеет место некое двойное мышление, когда люди возлагают на него ответственность за то, что им нравится в его наследии, и делают вид, что он отвечает только за то, что нравится им".
"Наши телескопы, если они будут названы в честь людей, должны быть названы в честь людей, которые вдохновляют нас быть лучше, - добавил доктор Прескод-Вайнштейн. "Гарриет Табман - один из таких людей, который на протяжении многих поколений был тесно связан с соединением звезд с одной из наших самых сокровенных ценностей - свободой".
Астрономы с нетерпением ждут возможности использовать новый телескоп, но его название может пополнить ряды неприметных - Лорд Волдеморт небес. Как написал доктор Прескод-Вайнштейн в Твиттере 30 сентября: "Я лично в восторге от "Просто замечательного космического телескопа" (JWST)".
В конце концов, новый телескоп, запуск которого запланирован на 18 декабря с космодрома во Французской Гвиане, должен быть больше и мощнее "Хаббла". Находясь на орбите Солнца в миллионе миль от Земли, он сможет рассмотреть самые ранние звезды и галактики во Вселенной и внимательно изучить атмосферы близлежащих экзопланет на предмет признаков жизни или пригодности для обитания.
Теперь возникло новое возражение против названия "Уэбб", которое взбудоражило астрономическое сообщество. В 2015 году Дэн Сэвидж, обозреватель сиэтлской газеты The Stranger, обратил внимание на тот факт, что Джеймс Уэбб, до того как возглавить НАСА, был заместителем госсекретаря в администрации Трумэна во время "Лавандового страха" - периода, когда тысячи геев и лесбиянок потеряли работу в правительстве как потенциальные угрозы безопасности. Был ли это тот человек, в честь которого можно назвать революционный телескоп?
Этот вопрос стал актуальным этой весной, когда четыре астронома - Люсианна Валкович из JustSpace Alliance и планетария Адлера в Чикаго, Чанда Прескод-Вайнштейн из Университета Нью-Гэмпшира, Брайан Норд из Национальной ускорительной лаборатории Ферми и Чикагского университета и Сара Таттл из Университета Вашингтона - опубликовали в журнале Scientific American статью под заголовком "Космический телескоп Джеймса Уэбба необходимо переименовать".
Исторические сведения о том, насколько Уэбб был вовлечен в "лавандовую чистку", которая, похоже, была спровоцирована в основном Конгрессом, весьма отрывочны. Однако, согласно книге Дэвида Джонсона "Лавандовый испуг", свидетельства показывают, что он, по крайней мере, знал о происходящем и даже встречался с президентом Гарри Трумэном, чтобы обсудить это. Однако г-н Джонсон не нашел никаких доказательств того, что г-н Уэбб был инициатором чистки. Я не вижу, чтобы он играл какую-то руководящую роль в "Лавандовом испуге", - сказал он в интервью журналу Nature.
В своей статье четыре астронома утверждают, что даже если Уэбб не был непосредственно причастен к чистке Госдепартамента и аналогичным событиям в НАСА, тот факт, что это произошло при нем, навсегда очернил его имя - имя, которое, если с телескопом все пойдет хорошо, будет на слуху в течение следующих 20 лет.
"Теперь, когда мы знаем о молчании Уэбба в штате и его действиях в НАСА, мы считаем, что пришло время переименовать JWST", - пишут авторы. "Название такой важной миссии, которая обещает жить в популярной и научной психике десятилетиями, должно быть отражением наших самых высоких ценностей". Лучшим названием для телескопа, по их мнению, могло бы стать "Космический телескоп Гарриет Табман"; согласно легенде, Табман помогла рабам бежать, следуя за Полярной звездой.
Другие ученые, включая Хакима Олусейи, астрофизика из Технологического института Флориды, приводили аргументы в поддержку Уэбба, отмечая, что он был ярым сторонником чернокожих людей и женщин в НАСА, продвигал активную научную программу и был неточно указан в Википедии как источник цитаты, порочащей эмоциональную стабильность тех, "кто занимается открытыми извращениями".
Шон О'Киф, администратор НАСА, присвоивший имя телескопу в 2002 году, сказал в электронном письме, что Уэбб был "поборником образования, технологий, науки, аэронавтики и исследования человека".
"Возможно, если бы не решимость Джеймса Уэбба воплотить в жизнь самую смелую идею своего времени, наши сегодняшние возможности для исследований были бы совершенно иными", - сказал г-н О'Киф. "Он ввел управление сложными системами - дисциплину, позволяющую использовать исключительные технические возможности НАСА в то время". Г-н О'Киф добавил, что ему неизвестны какие-либо доказательства того, что Уэбб несет ответственность за "Лавандовый испуг".
В мае НАСА пообещало провести полное расследование силами исполняющего обязанности главного историка Брайана Одома. 27 сентября агентство опубликовало заявление нынешнего администратора НАСА Билла Нельсона: "На данный момент мы не нашли никаких доказательств, которые бы оправдывали изменение названия космического телескопа имени Джеймса Уэбба". С тех пор никаких подробных отчетов не поступало.
Это возмутило многих астрономов, и около 1200 человек подписали петицию, призывающую переименовать телескоп. "Под руководством Уэбба педерасты подвергались преследованиям", - говорится в петиции. "Те, кто оправдывает неудачное руководство Уэбба, не могут одновременно признать его за руководство "Аполлоном".
Услышав заявление г-на Нельсона, д-р Уолкович внезапно покинул свой пост в Консультативном комитете НАСА по астрофизике. "Этот легкомысленный, жалкий ответ на вполне разумные вопросы, поднятые астрономическим сообществом относительно названия JWST, ясно показывает позицию НАСА в отношении прав астрономов-педиков", - написали они в своем заявлении в Интернете. "Это также ясно говорит мне о том, что НАСА не заслуживает моего времени".
В электронном письме доктор Прескод-Вайнштейн сказала, что она разочарована отсутствием обещанной прозрачности. Более того, по ее словам, утверждение об "отсутствии доказательств" было слишком сильным, поскольку оно предполагает, что Уэбб не несет ответственности за гомофобию - хорошо задокументированную - которую его команда пропагандировала во время его работы в НАСА.
"Если он не несет ответственности за плохие вещи, которые происходили во время его руководства, то почему он несет ответственность за хорошие вещи?" сказал доктор Прескод-Вайнштейн. "Кажется, что здесь имеет место некое двойное мышление, когда люди возлагают на него ответственность за то, что им нравится в его наследии, и делают вид, что он отвечает только за то, что нравится им".
"Наши телескопы, если они будут названы в честь людей, должны быть названы в честь людей, которые вдохновляют нас быть лучше, - добавил доктор Прескод-Вайнштейн. "Гарриет Табман - один из таких людей, который на протяжении многих поколений был тесно связан с соединением звезд с одной из наших самых сокровенных ценностей - свободой".
Астрономы с нетерпением ждут возможности использовать новый телескоп, но его название может пополнить ряды неприметных - Лорд Волдеморт небес. Как написал доктор Прескод-Вайнштейн в Твиттере 30 сентября: "Я лично в восторге от "Просто замечательного космического телескопа" (JWST)".
49
4974
/nytimes-ru/tech/posledniy-kamen-pretknoveniya-teleskopa-vebb-ego-nazvanie/
10
2000
ukrtop@mail.ru
/local/components/dev/auto.comments
Есть что добавить? #
Оставьте комментарий