По словам адвокатов, Элизабет Холмс в своей защите придерживается общепринятой схемы действий

Защищаясь в суде, Элизабет Холмс привела аргументы, которые давно ожидали юристы.

Г-жа Холмс, основательница провалившейся компании Theranos, занимавшейся анализом крови, пыталась переложить вину на других сотрудников Theranos, обладавших более техническими навыками. Она пыталась замазать дыры в аргументах обвинителей о том, что она солгала о сотрудничестве с фармацевтическими компаниями. И, по словам адвокатов, она пыталась выглядеть сочувствующей и приземленной, появляясь в суде рука об руку со своей матерью и надевая одежду, подходящую для зала суда, а не черные водолазки, которыми она когда-то славилась.

Все это, по их словам, является частью создания картины, в которой г-жа Холмс предстает как благонамеренный, но в конечном итоге неудачливый руководитель, а не как человек, который намеренно ввел в заблуждение инвесторов и должен быть осужден за мошенничество.

"Это именно то, чего можно было ожидать", - сказал Нима Рахмани, президент юридической фирмы West Coast Trial Lawyers и бывший федеральный прокурор. "Вообще говоря, когда вы вступаете в подобные дела, есть два типа защиты: "Я не знала" и "Это была не я"".

37-летняя г-жа Холмс обвиняется по 11 пунктам в мошенничестве и сговоре с целью совершения мошенничества. Она не признала себя виновной. Если ее признают виновной, ей грозит до 20 лет лишения свободы.

Г-н Рахмани сказал, что попытки г-жи Холмс обвинить других в проблемах компании, подчеркивая при этом собственное невежество, типичны для обвиняемых в мошенничестве. Он сказал, что эта тактика также часто используется в процессах по отмыванию денег и наркотикам - в делах, где обвинители должны доказать, что обвиняемый знал, что перевозит наркотики или что деньги получены от незаконной деятельности.

В случае с г-жой Холмс она и ее команда "сделают все возможное, чтобы дистанцироваться от этих знаний", - сказал он.

Джеффри Коэн, доцент юридического факультета Бостонского колледжа и бывший федеральный прокурор, считает, что попытки выставить г-жу Холмс невежественной были частью более широкой стратегии.

"Я бы ожидал, что обвиняемый по громкому делу попытается очеловечить себя и заставить присяжных увидеть, что он не просто исполнительный директор корпорации, а человек с недостатками, которые могут быть у любого человека, управляющего крупной корпорацией", - сказал г-н Коэн. Он добавил, что присутствие в зале матери г-жи Холмс "говорит присяжным, что она может быть симпатичным персонажем, а не организатором мошеннической схемы".

Что касается попыток г-жи Холмс опровергнуть аргументы обвинения, например, указав на исследования, которые Theranos проводила с фармацевтическими компаниями, г-н Рахмани сказал, что это, скорее всего, попытка создать неопределенность в отношении виновности г-жи Холмс.

"Они пытаются нарисовать гораздо более нюансированную картину, потому что очевидно, что все, что им нужно сделать, это установить разумные сомнения. Они надеются отобрать несколько присяжных", - сказал он. "Если им попадутся сочувствующие или сомневающиеся люди, это будет их путь к успеху".