Основные выводы из седьмой недели судебного процесса по делу Элизабет Холмс

САН-ХОСЕ, Калифорния - На седьмой неделе судебного процесса по делу о мошенничестве Элизабет Холмс, основательницы провалившегося стартапа Theranos, занимавшегося анализом крови, показания отошли от науки и перешли к обсуждению поддельных демонстраций и вводящего в заблуждение маркетинга.

В предыдущие недели присяжные заслушали бывших сотрудников лаборатории Theranos, которые подробно описали технологию анализа крови, и партнеров по розничной торговле, которые рассказали о том, как стартап не смог уложиться в сроки или достичь согласованных целей.

На этой неделе прокуроры сосредоточились на предполагаемых обманах г-жи Холмс, пытаясь доказать, что она намеренно ввела в заблуждение инвесторов Theranos, коммерческих партнеров и военных США. Г-же Холмс предъявлено 12 обвинений в мошенничестве с использованием средств связи и сговоре с целью совершения мошенничества с использованием средств связи.

Вот основные выводы, сделанные за неделю.

Поддельные демонстрационные ролики

Главным свидетелем на этой неделе был Дэниел Эдлин, друг брата г-жи Холмс по колледжу, который стал старшим менеджером по продукции в Theranos. Г-н Эдлин показал, что Theranos иногда скрывала сбои или даже не пыталась проанализировать образец крови во время демонстрации технологии.

В некоторых случаях, по его словам, Theranos также удаляла аномальные результаты перед отправкой отчетов инвесторам, которые тестировали технологию компании, например, медиамагнату Руперту Мердоку. У г-на Мердока брали кровь на демонстрации в январе 2015 года. После этого он написал г-же Холмс по электронной почте: "Наслаждался каждой минутой. Есть результаты анализа крови?".

Согласно электронному письму, отправленному г-ну Эдлину, результаты анализов г-на Мердока оказались с различными проблемами. Г-н Эдлин сообщил, что руководитель Theranos поручил ему удалить некоторые результаты, прежде чем отправить г-ну Мердоку его отчет. По его словам, он скопировал электронное письмо г-же Холмс.

Вводящие в заблуждение маркетинговые материалы

Другие вопросы касались маркетинга Theranos. В электронных письмах, показанных присяжным, юрист компании Кейт Бердсли пометила черновой текст веб-сайта как потенциально вводящий в заблуждение. В качестве примера можно привести формулировку, утверждающую, что машины Theranos могут проводить "любой тест, доступный в центральных лабораториях", используя кровь размером всего "1/1000 от обычного забора крови".

Но подобная формулировка попала в презентации для инвесторов, как показывают документы. Г-н Эдлин показал, что г-жа Холмс была "очень вовлечена и ориентирована на детали" при рассмотрении и утверждении всех маркетинговых материалов и материалов для инвесторов.

В ходе перекрестного допроса адвокат г-жи Холмс указал на случаи, когда она призывала к прозрачности маркетинговых формулировок Theranos. В одном из электронных писем от ноября 2013 года она написала, что строка, признающая, что Theranos использует венозный забор крови - типичный метод анализа крови, который Theranos обещала устранить, используя одну каплю крови, - должна быть перенесена из сноски в основной текст.

Прокуроры заявили, что это все равно вводит в заблуждение, так как в строке говорится, что Theranos использует венозный забор крови "нечасто". Более ранние показания показали, что Theranos использовала венозные пробы примерно в 40 процентах тестов для Walgreens.

Она была исполнительным директором".

Чтобы осудить г-жу Холмс, правительству придется доказать, что именно она, а не Санни Балвани, бывший операционный директор Theranos и ее бывший бойфренд, руководила процессом.

Их отношения являются ключевыми. Адвокаты г-жи Холмс указали в документах, что они могут утверждать, что г-н Балвани жестоко обращался с г-жой Холмс. Г-н Балвани, которому в следующем году предстоит отдельный судебный процесс, отрицает эти обвинения.

На этой неделе г-н Эдлин дал показания, что он видел, как г-н Балвани подчинялся г-же Холмс при разногласиях.

"Как правило, она была исполнительным директором, поэтому у нее было право принимать окончательные решения", - сказал он.

Благодаря своей дружбе с братом г-жи Холмс, г-н Эдлин также знал о романтических отношениях г-жи Холмс и г-на Балвани, которые они держали в секрете. Г-жа Холмс и г-н Балвани были "гораздо более расслабленными" и "общительными" в нерабочее время, но "ничего особенного" в их отношениях не было, сказал г-н Эдлин.

'Косвенные, отклоняющиеся или уклончивые'

В пятницу прокуроры выполнили ключевой пункт, озвученный в начале процесса.

Шейн Вебер, ученый из компании Pfizer, дал показания, что после изучения данных Theranos и интервью с г-жой Холмс в 2008 году он не был впечатлен. В электронных письмах, представленных в качестве доказательства, г-н Вебер писал коллегам, что выводы в отчетах Theranos "не заслуживают доверия" и что ответы компании на вопросы были "неинформативными, касательными, отклоняющимися или уклончивыми". Он рекомендовал компании Pfizer не работать с Theranos.

Это было сделано на основании показаний, данных на прошлой неделе, когда руководители Walgreens заявили, что Theranos использовала 55-страничный отчет о валидации для получения инвестиций от розничной компании. В отчете содержались логотипы фармацевтических компаний, включая Pfizer, и подразумевалось, что они одобрили технологию Theranos.

Г-н Вебер сказал, что у Theranos и Pfizer не было значимых деловых отношений после 2010 года, когда г-жа Холмс отправила отчет в Walgreens и другие компании. По его словам, несмотря на содержащийся в отчете подтекст, компания Pfizer никогда не проверяла технологию Theranos и пришла к противоположному выводу.

Элизабет Холмс выступает

В пятницу присяжные впервые услышали голос г-жи Холмс. Брайан Толберт, инвестор компании Hall Group, которая вложила в Theranos 7 миллионов долларов в период с 2006 по 2013 год, предоставил запись телефонного разговора, который она провела с инвесторами в 2013 году.

На протяжении первых шести недель судебного процесса обвинители пытались связать г-жу Холмс с проблемами в Theranos, обсуждая ее электронные письма, текстовые сообщения и разговоры. Но то, как она описывает военную работу Theranos, технологии и планы по преобразованию системы здравоохранения, может вызвать больший резонанс у присяжных.

Г-н Толберт сказал, что эти обещания - многие из которых прокуроры пытались показать ложными или вводящими в заблуждение в предыдущих показаниях - были ключевыми в его решении инвестировать в Theranos. В другой части разговора Крис Лукас, венчурный инвестор, который познакомил Hall Group с Theranos, рассказал о контроле г-жи Холмс над компанией. "Она крепко держит компанию в руках", - сказал он. "Пусть не будет никакой ошибки".

После того как зазвучала первая запись, г-жа Холмс ненадолго прервала свой прямой взгляд, чтобы посмотреть в сторону присяжных.