2
+7 (495) 968-02-01

ул. Трифоновская, д. 55

Основные выводы из седьмой недели судебного процесса по делу Элизабет Холмс

23 октября 2021


Основные выводы из седьмой недели судебного процесса по делу Элизабет Холмс
САН-ХОСЕ, Калифорния - На седьмой неделе судебного процесса по делу о мошенничестве Элизабет Холмс, основательницы провалившегося стартапа Theranos, занимавшегося анализом крови, показания отошли от науки и перешли к обсуждению поддельных демонстраций и вводящего в заблуждение маркетинга.

В предыдущие недели присяжные заслушали бывших сотрудников лаборатории Theranos, которые подробно описали технологию анализа крови, и партнеров по розничной торговле, которые рассказали о том, как стартап не смог уложиться в сроки или достичь согласованных целей.

На этой неделе прокуроры сосредоточились на предполагаемых обманах г-жи Холмс, пытаясь доказать, что она намеренно ввела в заблуждение инвесторов Theranos, коммерческих партнеров и военных США. Г-же Холмс предъявлено 12 обвинений в мошенничестве с использованием средств связи и сговоре с целью совершения мошенничества с использованием средств связи.

Вот основные выводы, сделанные за неделю.

Поддельные демонстрационные ролики


Главным свидетелем на этой неделе был Дэниел Эдлин, друг брата г-жи Холмс по колледжу, который стал старшим менеджером по продукции в Theranos. Г-н Эдлин показал, что Theranos иногда скрывала сбои или даже не пыталась проанализировать образец крови во время демонстрации технологии.

В некоторых случаях, по его словам, Theranos также удаляла аномальные результаты перед отправкой отчетов инвесторам, которые тестировали технологию компании, например, медиамагнату Руперту Мердоку. У г-на Мердока брали кровь на демонстрации в январе 2015 года. После этого он написал г-же Холмс по электронной почте: "Наслаждался каждой минутой. Есть результаты анализа крови?".

Согласно электронному письму, отправленному г-ну Эдлину, результаты анализов г-на Мердока оказались с различными проблемами. Г-н Эдлин сообщил, что руководитель Theranos поручил ему удалить некоторые результаты, прежде чем отправить г-ну Мердоку его отчет. По его словам, он скопировал электронное письмо г-же Холмс.

Вводящие в заблуждение маркетинговые материалы


Другие вопросы касались маркетинга Theranos. В электронных письмах, показанных присяжным, юрист компании Кейт Бердсли пометила черновой текст веб-сайта как потенциально вводящий в заблуждение. В качестве примера можно привести формулировку, утверждающую, что машины Theranos могут проводить "любой тест, доступный в центральных лабораториях", используя кровь размером всего "1/1000 от обычного забора крови".

Но подобная формулировка попала в презентации для инвесторов, как показывают документы. Г-н Эдлин показал, что г-жа Холмс была "очень вовлечена и ориентирована на детали" при рассмотрении и утверждении всех маркетинговых материалов и материалов для инвесторов.

В ходе перекрестного допроса адвокат г-жи Холмс указал на случаи, когда она призывала к прозрачности маркетинговых формулировок Theranos. В одном из электронных писем от ноября 2013 года она написала, что строка, признающая, что Theranos использует венозный забор крови - типичный метод анализа крови, который Theranos обещала устранить, используя одну каплю крови, - должна быть перенесена из сноски в основной текст.

Прокуроры заявили, что это все равно вводит в заблуждение, так как в строке говорится, что Theranos использует венозный забор крови "нечасто". Более ранние показания показали, что Theranos использовала венозные пробы примерно в 40 процентах тестов для Walgreens.

Она была исполнительным директором".


Чтобы осудить г-жу Холмс, правительству придется доказать, что именно она, а не Санни Балвани, бывший операционный директор Theranos и ее бывший бойфренд, руководила процессом.

Их отношения являются ключевыми. Адвокаты г-жи Холмс указали в документах, что они могут утверждать, что г-н Балвани жестоко обращался с г-жой Холмс. Г-н Балвани, которому в следующем году предстоит отдельный судебный процесс, отрицает эти обвинения.

На этой неделе г-н Эдлин дал показания, что он видел, как г-н Балвани подчинялся г-же Холмс при разногласиях.

"Как правило, она была исполнительным директором, поэтому у нее было право принимать окончательные решения", - сказал он.

Благодаря своей дружбе с братом г-жи Холмс, г-н Эдлин также знал о романтических отношениях г-жи Холмс и г-на Балвани, которые они держали в секрете. Г-жа Холмс и г-н Балвани были "гораздо более расслабленными" и "общительными" в нерабочее время, но "ничего особенного" в их отношениях не было, сказал г-н Эдлин.

'Косвенные, отклоняющиеся или уклончивые'


В пятницу прокуроры выполнили ключевой пункт, озвученный в начале процесса.

Шейн Вебер, ученый из компании Pfizer, дал показания, что после изучения данных Theranos и интервью с г-жой Холмс в 2008 году он не был впечатлен. В электронных письмах, представленных в качестве доказательства, г-н Вебер писал коллегам, что выводы в отчетах Theranos "не заслуживают доверия" и что ответы компании на вопросы были "неинформативными, касательными, отклоняющимися или уклончивыми". Он рекомендовал компании Pfizer не работать с Theranos.

Это было сделано на основании показаний, данных на прошлой неделе, когда руководители Walgreens заявили, что Theranos использовала 55-страничный отчет о валидации для получения инвестиций от розничной компании. В отчете содержались логотипы фармацевтических компаний, включая Pfizer, и подразумевалось, что они одобрили технологию Theranos.

Г-н Вебер сказал, что у Theranos и Pfizer не было значимых деловых отношений после 2010 года, когда г-жа Холмс отправила отчет в Walgreens и другие компании. По его словам, несмотря на содержащийся в отчете подтекст, компания Pfizer никогда не проверяла технологию Theranos и пришла к противоположному выводу.

Элизабет Холмс выступает


В пятницу присяжные впервые услышали голос г-жи Холмс. Брайан Толберт, инвестор компании Hall Group, которая вложила в Theranos 7 миллионов долларов в период с 2006 по 2013 год, предоставил запись телефонного разговора, который она провела с инвесторами в 2013 году.

На протяжении первых шести недель судебного процесса обвинители пытались связать г-жу Холмс с проблемами в Theranos, обсуждая ее электронные письма, текстовые сообщения и разговоры. Но то, как она описывает военную работу Theranos, технологии и планы по преобразованию системы здравоохранения, может вызвать больший резонанс у присяжных.

Г-н Толберт сказал, что эти обещания - многие из которых прокуроры пытались показать ложными или вводящими в заблуждение в предыдущих показаниях - были ключевыми в его решении инвестировать в Theranos. В другой части разговора Крис Лукас, венчурный инвестор, который познакомил Hall Group с Theranos, рассказал о контроле г-жи Холмс над компанией. "Она крепко держит компанию в руках", - сказал он. "Пусть не будет никакой ошибки".

После того как зазвучала первая запись, г-жа Холмс ненадолго прервала свой прямой взгляд, чтобы посмотреть в сторону присяжных.

Онлайн-заявка на кредит


Мы подберем оптимальные программы
и позвоним вам. Среднее время ответа
по заявке — 20-30 минут.

Сумма кредита
   РУБ.
Тип кредита
Ф.И.О.
E-mail
Телефон
Регион


Задавайте вопросы
Москва:
Екатеринбург:
Skype:
+7 (495) 517-17-72
+7 (343) 361-85-69
p-finance
Или оставьте заявку на сайте. Наши менеджеры свяжутся с вами в течение 30 минут.
О компании

Отзывы клиентов Партнеры Новости Сотрудники Вакансии Блог Контакты
Услуги

Крупный потребительский кредит Кредит на развитие бизнеса Кредит бизнесу с обеспечением Кредит наличными для бизнеса Овердрафт по упрощенной схеме Факторинг Потребительский кредит Ипотека Кредит под залог квартиры Микрозайм на карту онлайн
Информация

Кредиты для руководителей Кредиты малому бизнесу Кредиты юридическим лицам Экспресс-кредит для бизнеса Кредиты для ИП Продукты для развития бизнеса Кредиты под бизнес-план Кредиты для ООО Кредит на бизнес с нуля Кредит юр.лицам под залог Если не выдают кредит Карта сайта
Сервисы сайта

Заявка на кредит Кредитный калькулятор Скоринг Аналитика рынка Все о кредитовании Видео о кредитах