OnlyFans может стать убежищем для обнаженного изобразительного искусства

У OnlyFans появился новый удивительный участник: Венский совет по туризму.

Нет, в его аккаунте не будут размещаться фотографии сотрудников после рабочего дня. Вместо этого совет будет использовать сайт только для взрослых, чтобы показать изображения картин и скульптур, выставленных в австрийской столице, которые были заблокированы в социальных сетях за наготу или сексуальное содержание.

В число оскорбительных произведений искусства входит Венера Виллендорфская, женская фигурка из известняка возрастом 25 000 лет. Несколько лет назад Facebook удалил ее фотографию со страницы Венского музея естественной истории за "порнографический характер".

Есть также "Liebespaar", картина Коломана Мозера начала 20 века, которую Музей Леопольда включил в видеопост, посвященный его юбилею в сентябре. Видео, которое было заблокировано алгоритмами Instagram и Facebook, "представляет собой сочетание деталей работы и написанных чувств, которые вызывает картина", - сказала Кристина Кочу, менеджер музея по социальным сетям. "На картине изображена обнаженная пара, обнимающаяся. Это очень мило".

Хотя обнаженная натура обычно не допускается на Instagram и Facebook, эти платформы делают некоторые исключения.

Например, в правилах сообщества Instagram говорится следующее: "Разрешены фотографии в контексте грудного вскармливания, родов и послеродовых моментов, ситуаций, связанных со здоровьем (например, после мастэктомии, осведомленности о раке груди или операции по подтверждению пола) или акта протеста". Обнаженная натура на фотографиях картин и скульптур тоже разрешена".

Правила Facebook допускают наготу на фотографиях "картин, скульптур и других произведений искусства", а TikTok пишет, что "может допускать исключения" из своего запрета на наготу и сексуально откровенный контент.

Несмотря на гибкость рекомендаций платформ, музеи и другие учреждения, размещающие фотографии произведений искусства, обнаружили, что случаи обнаженной натуры не всегда считаются приемлемыми. Отчасти это может быть связано с тем, что в социальных сетях цензура не столько зависит от общественного мнения, сколько от чувствительности искусственного интеллекта, который используется для отметки контента, нарушающего правила сайта.

Платформы социальных сетей не ответили на просьбы прокомментировать кажущееся противоречие между правилами и тем, как они соблюдаются.

"Мы не выступаем против технологий", - сказал Норберт Кеттнер, директор Венского совета по туризму. Но после того, как музеи города столкнулись с одним случаем за другим, когда сайты социальных сетей удаляли их посты, он сказал: "Мы подумали: "Что может быть альтернативой? Каким должен быть канал, где нагота сама по себе не является проблемой?".

Г-н Кеттнер сказал, что аккаунт OnlyFans - это не постоянное решение, а скорее протест против цензуры и призыв к разговору. "Мы хотим привлечь внимание к определенной вещи", - сказал он. "Мы хотим рассказать об этом, поговорить о роли искусственного интеллекта, алгоритмов".

Это не первый случай, когда туристический совет занимает публичную позицию против цензуры. В 2017 году совет обратился к нескольким городам с предложением показать масштабную рекламу с обнаженными портретами Эгона Шиле, австрийского художника начала XX века, известного своими изнурительными изображениями человеческой фигуры.

"Мы хотели узнать, насколько мы как общество можем относиться к наготе, которая была создана 100 или 110 лет назад?" сказал г-н Кеттнер. Как оказалось, не очень.

Официальные лица в Англии и Германии сочли изображения слишком откровенными. В конце концов, венский туристический совет решил использовать отказ как возможность. Плакаты появились в Лондоне, Гамбурге, Кельне и Нью-Йорке, причем некоторые части тела были скрыты полосами текста, гласившего: "Извините, 100 лет, но сегодня все еще слишком смело".

Вена - не единственный город, чье искусство подверглось цензуре в Интернете. Многие произведения искусства со всего мира были ошибочно идентифицированы А.И. как порнография. Facebook удалил фотографии, размещенные Музеем изящных искусств в Бостоне (фотографии обнаженных тел Имоджен Каннингем), Музеем искусств Филадельфии (картина Эвелин Акселл, на которой женщина лижет рожок мороженого) и Музеем Метрополитен в Нью-Йорке (картина Амедео Модильяни 1917 года с изображением обнаженной женщины).

Учитель из Франции подал в суд на Facebook после того, как социальная сеть удалила его аккаунт после того, как он разместил изображение картины Гюстава Курбе "Происхождение мира", картины XIX века, на которой в центре внимания находится женская вагина. В 2018 году суд постановил, что Facebook был виноват, но не присудил истцу никакого ущерба. А в 2016 году политик в Дании заявила, что не может опубликовать ссылку на свой блог в Facebook, потому что пост включал фотографию "Русалочки", общественной скульптуры в Копенгагене, которая, очевидно, показывает слишком много кожи по стандартам социальной сети.

Г-жа Кочу сказала, что за последние несколько лет алгоритмы Facebook и Instagram улучшились в определении произведений искусства. Поэтому решение этих платформ заблокировать видеорекламу с изображением "Liebespaar", а также обнаженного автопортрета Шиле, удивило ее.

В подобных случаях не существует особого способа защиты, кроме как отправить апелляцию на платформу. "Иногда это удручает", - говорит г-жа Кочу. "Люди могут принять решение о том, нравятся им работы или нет, но не иметь возможности показать их из-за алгоритма - это странно".

Ситуация еще хуже для современных художников, сказал г-н Кеттнер. "Молодые художники зависят от онлайн-каналов", - сказал он. "Мы думаем и чувствуем, что в мозгу этих художников происходит своего рода бессознательная самоцензура. 'Что я могу опубликовать?' Это еще серьезнее. Алгоритм внезапно оказывается в состоянии определить наше культурное наследие на завтра".