ИИ Clearview AI показал хорошие результаты в очередном раунде тестирования точности распознавания лиц

После того как компания Clearview AI собрала миллиарды фотографий из публичной сети - с таких сайтов, как Instagram, Venmo и LinkedIn - для создания инструмента распознавания лиц для правоохранительных органов, возникло много вопросов о компании и ее инструменте, нарушающем нормы. Помимо последствий для конфиденциальности и законности того, что сделала Clearview AI, были вопросы о том, работает ли инструмент так, как заявлено: Смогла ли компания действительно найти лицо одного конкретного человека из миллиардной базы данных?

Приложение Clearview AI годами находилось в руках правоохранительных органов, прежде чем его точность была проверена беспристрастной третьей стороной. Теперь, после двух раундов федерального тестирования за последний месяц, точность инструмента больше не является предметом первостепенной озабоченности.

По результатам, объявленным в понедельник, Clearview, базирующаяся в Нью-Йорке, вошла в десятку лучших из почти 100 поставщиков систем распознавания лиц в федеральном тестировании, призванном выявить, какие инструменты лучше всего справляются с поиском нужного лица при просмотре фотографий миллионов людей. Clearview показала менее высокие результаты в другом варианте теста, который имитирует использование системы распознавания лиц для обеспечения доступа в здания, например, для проверки того, что человек является сотрудником.

"Мы довольны", - сказал исполнительный директор компании Clearview Хоан Тон-Тхат. "Это отражает наш реальный пример использования".

В прошлом месяце компания также показала хорошие результаты в тесте - так называемом тесте "один к одному" - на способность сопоставить две разные фотографии одного и того же человека, имитируя проверку лица, которую люди используют для разблокировки своих смартфонов.

Положительные результаты "послужили толчком для отдела продаж", - сказал г-н Тон-Тат.

Национальный институт стандартов и технологий проводит тесты на распознавание лиц в течение двух десятилетий. В отчете отмечается, что с момента начала этих испытаний "распознавание лиц пережило промышленную революцию, алгоритмы становятся все более терпимыми к плохо освещенным и другим низкокачественным изображениям, а также к плохо позирующим субъектам".

Clearview впечатляюще дебютировала в чартах для следственного поиска, или поиска "один ко многим", но лидирующие позиции заняли китайская компания SenseTime и южнокорейская Cubox. В 2019 году Министерство торговли внесло SenseTime и еще 27 китайских компаний в черный список, поскольку их продукция была замешана в китайской кампании против уйгуров и других мусульманских меньшинств. Axios сообщил, что позднее обозначение было изменено на "Beijing SenseTime", что ограничило последствия включения в черный список.

Если говорить о точности, то остаются вопросы о законности инструмента Clearview. Власти Канады и Австралии заявили, что Clearview нарушила их законы, не получив согласия граждан, чьи фотографии попали в базу данных, а компания борется с судебными исками о защите частной жизни в штатах Иллинойс и Вермонт.