Элизабет Холмс показывает пальцем на других и говорит, что была верующей

САН-ХОСЕ, Калифорния - Используя харизму, самообладание и научный жаргон, Элизабет Холмс убедила инвесторов дать ей почти 1 миллиард долларов на создание Theranos, ее стартапа по анализу крови. Все это рухнуло в 2018 году, после того как выяснилось, что в технологии и деловых операциях компании есть серьезные проблемы.

Во вторник г-жа Холмс использовала те же методы, чтобы убедить присяжных в том, что она не виновна в мошенничестве.

Выступая в свою защиту уже третий день, г-жа Холмс привела самые весомые аргументы, чтобы опровергнуть 11 пунктов обвинения в мошенничестве, которые ей предъявили прокуроры. Она смотрела в глаза присяжным и наклоняла голову в сторону, доказывая, что не могла намеренно обмануть кого-либо относительно технологии Theranos.

37-летняя г-жа Холмс чередовала авторитетные описания научных исследований Theranos с представлением себя как наивной и амбициозной основательницы, которая верила, что технология ее компании работает. Она пыталась представить прошлые инциденты как недоразумения, связанные с ее намерениями. Она подразумевала, что совет директоров должен был дать ей лучший совет. Она предположила, что была слишком доверчива к врачам, ученым и инженерам, работавшим в Theranos.

Она изобразила себя предпринимателем, который очень сильно - возможно, даже слишком сильно - заботился о защите бренда и финансового будущего своей компании, до такой степени, что принимал решения, которые впоследствии обвинение назвало мошенническими.

Целью защиты на протяжении всего дня дачи показаний было вызвать у присяжных сомнения в версии обвинения: что г-жа Холмс намеренно утверждала, что Theranos может произвести революцию в здравоохранении, хотя она знала, что технология стартапа была несовершенна. Уголовные дела, связанные с "белыми воротничками", часто являются высокотехничными и сложными, и на прокуроров ложится бремя доказывания того, что обвиняемый намеревался обмануть.

"Вся игра сводится к знанию и намерению, и это самое сложное для обвинения, что нужно доказать", - сказал Андрей Спектор, адвокат Bryan Cave Leighton Paisner и бывший федеральный прокурор Восточного округа Нью-Йорка.

По словам г-на Спектора, лучшие доказательства правительства о намерениях г-жи Холмс являются косвенными, полученными из документов и показаний других лиц. Но г-жа Холмс может дать прямые показания о том, что она знала и намеревалась сделать, сказал он.

Этот громкий судебный процесс является поучительным примером для начинающих компаний Кремниевой долины, которые часто используют тот же тип суеты, амбиций и идеализма, который привел г-жу Холмс в высшие эшелоны индустрии. Несмотря на то, что технологическая отрасль полагается на шумиху, лишь немногим руководителям были предъявлены обвинения во лжи инвесторам, что делает Theranos исключением.

Но поскольку технологические стартапы продолжают привлекать рекордные суммы наличных денег, некоторые стандартные методы управления и тщательности ушли в прошлое, говорят инвесторы и предприниматели. Если г-жа Холмс будет осуждена и отправлена в тюрьму, приговор может омрачить хорошие времена, вызвав новое чувство осторожности у свободолюбивых основателей.

Во вторник г-жа Холмс начала изнурительный день дачи показаний в 9 часов утра и оставалась на трибуне весь день. Она неоднократно повторяла главную тему защиты: она верила, что технология Theranos работает. Присяжным показали электронные письма от различных ученых и врачей, работавших в лаборатории компании, с описанием успешных исследований, испытаний и других прорывов.

Ченнинг Робертсон, профессор Стэнфордского университета, который вошел в совет директоров Theranos, сказал ей, что ее идеи были "очень перспективными", - показала г-жа Холмс. Одно из электронных писем о тестах Theranos, направленное г-же Холмс от Яна Гиббонса, главного научного сотрудника Theranos, гласило: "Наши иммуноанализы соответствуют лучшему, что может быть сделано в клинических лабораториях".

Уступая одному из главных доказательств обвинения, г-жа Холмс призналась, что она лично добавила логотипы фармацевтических компаний в отчеты о проверке Theranos без их разрешения. Эти отчеты документировали исследования анализов крови Theranos, проведенные в партнерстве с фармацевтическими компаниями, и помогли убедить инвесторов и партнеров в том, что стартап является реальной сделкой.

Представители производителей лекарств Pfizer и Schering-Plough заявили ранее в ходе судебного разбирательства, что их компании не писали и не утверждали отчеты. Однако г-жа Холмс отправила отчеты с их логотипами инвесторам и партнерам в рамках своего предложения инвестировать в Theranos и вести с ней бизнес.

Во вторник г-жа Холмс заявила, что добавила логотипы к отчетам только для того, чтобы показать, что работа, описанная в них, была выполнена в партнерстве с фармацевтическими компаниями. Она сказала, что не собиралась вводить инвесторов в заблуждение.

"Я слышала показания по этому делу и жалею, что не сделала это по-другому", - сказала она.

В ответ на показания работников лаборатории, которые заявили, что уволились в расстройстве из-за некачественных научных разработок Theranos, г-жа Холмс сказала, что никогда не заставляла никого подписывать то, с чем они не были согласны. Она добавила, что не позволила бы компании Theranos проводить тесты, не одобренные директором лаборатории, добавив, что она не обладает достаточной квалификацией, чтобы утверждать тесты самостоятельно.

Она также отмахнулась от одного из главных утверждений обвинителей: Theranos тайно проводила большинство своих анализов крови на коммерческих аппаратах таких компаний, как Siemens, а не на своих собственных. Theranos рекламировала свои маленькие анализаторы крови, известные как Edisons и MiniLabs, как способные проводить сотни различных тестов на капле крови. Но на самом деле она могла проводить только дюжину тестов и модифицировала аппараты Siemens для проведения тестов с меньшим количеством крови.

По словам г-жи Холмс, она никогда не говорила инвесторам, партнерам, общественности или членам своего совета директоров, что компания проводит большинство анализов на аппаратах Siemens, потому что Theranos внесла изменения в эти аппараты. По ее словам, она опасалась, что Siemens или другие конкуренты скопируют эти изменения.

"Это было изобретение, которое, как мы поняли из слов нашего адвоката, мы должны были защищать как коммерческую тайну", - сказала она.

Г-жа Холмс не стала вдаваться в подробности своих отношений с Рамешем Балвани, ее бойфрендом, который более десяти лет был главным операционным директором Theranos. Им вместе предъявили обвинения, но в прошлом году их дела были разделены. Г-н Балвани, которого зовут "Санни", предстанет перед судом в следующем году. Оба не признали себя виновными.

Пара держала свои отношения в секрете, но адвокаты г-жи Холмс заявили в документах, что они ожидают, что она расскажет присяжным, что г-н Балвани, который на 18 лет старше г-жи Холмс, эмоционально и физически издевался над ней во время их отношений. Они также заявили, что рассчитывают вызвать Минди Механик, свидетеля-эксперта, специализирующегося на жестоких отношениях, для объяснения обвинений г-жи Холмс.

Роль г-на Балвани в предполагаемом мошенничестве обсуждалась почти каждый день судебного процесса, но в показаниях г-жи Холмс он упоминался только при необходимости, например, для описания потока электронных сообщений, использованных в качестве доказательства.

В начале процесса судья Эдвард Давила из окружного суда США по Северному округу штата Калифорния, который курирует это дело, попросил присяжных не строить догадок о причинах отсутствия г-на Балвани.

В конце заседания во вторник он предупредил присяжных, чтобы они не обсуждали судебное разбирательство с родственниками в выходные на День благодарения. "Постарайтесь передать картофельное пюре и ни с кем не вступать в разговоры", - сказал он.

Дача показаний г-жой Холмс возобновится на следующей неделе.