2
+7 (495) 968-02-01

ул. Трифоновская, д. 55

Судья постановил, что New York Times может пока сохранять записи Project Veritas

29 декабря 2021

Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что газете не нужно немедленно отдавать или уничтожать документы, связанные с консервативной группой. Газете по-прежнему запрещено публиковать некоторые документы.

Судья постановил, что New York Times может пока сохранять записи Project Veritas
Апелляционный суд штата Нью-Йорк во вторник временно отменил судебный приказ, требующий от газеты The New York Times передать или уничтожить копии юридических записок, подготовленных для консервативной группы Project Veritas, в деле, которое привлекло внимание защитников Первой поправки и журналистики.

Отсрочка, выданная Апелляционным отделом Верховного суда штата Нью-Йорк, последовала за возражениями The Times против приказа, изданного в конце прошлой недели в ходе обострения судебного спора между газетой и Project Veritas, которая подала иск против The Times за клевету.

Однако один из основных компонентов этого постановления, вынесенного судьей первой инстанции Чарльзом Д. Вудом из Верховного суда штата в округе Вестчестер, останется в силе: The Times временно запрещено публиковать документы Project Veritas. Газета заявила, что не добивалась немедленной отмены этого элемента постановления, а попросила провести ускоренное слушание.

Апелляционный отдел попросил Project Veritas представить свой ответ до 14 января, отклонив просьбу The Times о более раннем сроке.

Адвокат Project Veritas Элизабет Лок во вторник заявила, что группа "присоединилась к "Таймс" в ее очень ограниченной просьбе сохранить статус-кво, чтобы позволить апелляционное рассмотрение, потому что надлежащее отправление правосудия имеет первостепенное значение для американской демократии, Первой поправки и свободы прессы в соответствии с ней".

Представитель Times сказал: "Мы рады, что часть неконституционного постановления была приостановлена, и мы с нетерпением ждем, когда Апелляционный отдел полностью отменит постановление Верховного суда".

А.Г. Сульцбергер, издатель The Times, в своем заявлении на прошлой неделе сказал, что постановление судьи Вуда "не имеет очевидного прецедента", добавив: "Это решение должно вызвать тревогу не только у защитников свободы прессы, но и у всех, кто обеспокоен опасностью чрезмерного вмешательства правительства в то, что может и не может знать общественность".

Апелляционный отдел рассматривает решения судей судов первой инстанции Нью-Йорка, но высший судебный орган штата, Апелляционный суд штата Нью-Йорк, может в конечном итоге выслушать аргументы по этому делу.

Приказ вытекает из иска о клевете, который Project Veritas подал против The Times в 2020 году, обвинив газету в клевете.

Не имея отношения к этому иску, Министерство юстиции начало расследование в отношении Project Veritas и его лидера-провокатора Джеймса О'Кифа в связи с его возможной ролью в краже дневника, принадлежащего дочери президента Байдена, Эшли.

Освещая расследование, The Times цитировала служебные записки, подготовленные юристом Project Veritas еще до иска о клевете, и описывала стратегии, направленные на то, чтобы тактика репортажей группы оставалась законной. (Project Veritas часто применяет обманные методы, включая использование фальшивых личностей и скрытых камер, чтобы поставить в неловкое положение либералов, СМИ и других людей).

Project Veritas обвинил The Times в том, что публикация документов нарушает его право на адвокатскую тайну. Судья Вуд встал на сторону Project Veritas и обязал The Times вернуть физические копии документов и уничтожить все электронные копии, находящиеся в его распоряжении. Он также запретил The Times дальнейшую публикацию меморандумов.

Г-жа Лок, адвокат Project Veritas, заявила на прошлой неделе, что постановление судьи Вуда "подтверждает святость отношений между адвокатом и клиентом", и обвинила The Times в том, что она является "средством для преследования партийной политической повестки дня". Мистер О'Киф сказал, что The Times "ослеплена своей ненавистью к Project Veritas".

Юристы, специализирующиеся на первой поправке, и защитники прессы утверждали, что, наложив ограничения на возможность The Times освещать деятельность Project Veritas, судья Вуд нарушил права газеты на свободу слова и фактически решал, о ком и о чем может писать The Times.

Выступая за отсрочку требования о передаче и уничтожении документов, The Times заявила апелляционному суду, что эти действия "невозможно будет исправить, даже если суд впоследствии удовлетворит апелляцию The Times в полном объеме, и, таким образом, в самом буквальном смысле непоправимо повредит способности The Times исследовать и сообщать общественности о Проекте Веритас".


49
5630
/nytimes-ru/business/sudya-postanovil-chto-new-york-times-mozhet-poka-sokhranyat-zapisi-project-veritas/
10
2000
ukrtop@mail.ru
/local/components/dev/auto.comments
Оставьте комментарий

О компании

Отзывы клиентов Партнеры Новости Сотрудники Вакансии Блог Контакты
Услуги

Крупный потребительский кредит Кредит на развитие бизнеса Кредит бизнесу с обеспечением Кредит наличными для бизнеса Овердрафт по упрощенной схеме Факторинг Потребительский кредит Ипотека Кредит под залог квартиры Микрозайм на карту онлайн
Информация

Кредиты для руководителей Кредиты малому бизнесу Кредиты юридическим лицам Экспресс-кредит для бизнеса Кредиты для ИП Продукты для развития бизнеса Кредиты под бизнес-план Кредиты для ООО Кредит на бизнес с нуля Кредит юр.лицам под залог Если не выдают кредит Карта сайта
Сервисы сайта

Заявка на кредит Кредитный калькулятор Скоринг Аналитика рынка Все о кредитовании Видео о кредитах