Судья постановил, что New York Times может пока сохранять записи Project Veritas
29 декабря 2021Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что газете не нужно немедленно отдавать или уничтожать документы, связанные с консервативной группой. Газете по-прежнему запрещено публиковать некоторые документы.
Апелляционный суд штата Нью-Йорк во вторник временно отменил судебный приказ, требующий от газеты The New York Times передать или уничтожить копии юридических записок, подготовленных для консервативной группы Project Veritas, в деле, которое привлекло внимание защитников Первой поправки и журналистики.
Отсрочка, выданная Апелляционным отделом Верховного суда штата Нью-Йорк, последовала за возражениями The Times против приказа, изданного в конце прошлой недели в ходе обострения судебного спора между газетой и Project Veritas, которая подала иск против The Times за клевету.
Однако один из основных компонентов этого постановления, вынесенного судьей первой инстанции Чарльзом Д. Вудом из Верховного суда штата в округе Вестчестер, останется в силе: The Times временно запрещено публиковать документы Project Veritas. Газета заявила, что не добивалась немедленной отмены этого элемента постановления, а попросила провести ускоренное слушание.
Апелляционный отдел попросил Project Veritas представить свой ответ до 14 января, отклонив просьбу The Times о более раннем сроке.
Адвокат Project Veritas Элизабет Лок во вторник заявила, что группа "присоединилась к "Таймс" в ее очень ограниченной просьбе сохранить статус-кво, чтобы позволить апелляционное рассмотрение, потому что надлежащее отправление правосудия имеет первостепенное значение для американской демократии, Первой поправки и свободы прессы в соответствии с ней".
Представитель Times сказал: "Мы рады, что часть неконституционного постановления была приостановлена, и мы с нетерпением ждем, когда Апелляционный отдел полностью отменит постановление Верховного суда".
А.Г. Сульцбергер, издатель The Times, в своем заявлении на прошлой неделе сказал, что постановление судьи Вуда "не имеет очевидного прецедента", добавив: "Это решение должно вызвать тревогу не только у защитников свободы прессы, но и у всех, кто обеспокоен опасностью чрезмерного вмешательства правительства в то, что может и не может знать общественность".
Апелляционный отдел рассматривает решения судей судов первой инстанции Нью-Йорка, но высший судебный орган штата, Апелляционный суд штата Нью-Йорк, может в конечном итоге выслушать аргументы по этому делу.
Приказ вытекает из иска о клевете, который Project Veritas подал против The Times в 2020 году, обвинив газету в клевете.
Не имея отношения к этому иску, Министерство юстиции начало расследование в отношении Project Veritas и его лидера-провокатора Джеймса О'Кифа в связи с его возможной ролью в краже дневника, принадлежащего дочери президента Байдена, Эшли.
Освещая расследование, The Times цитировала служебные записки, подготовленные юристом Project Veritas еще до иска о клевете, и описывала стратегии, направленные на то, чтобы тактика репортажей группы оставалась законной. (Project Veritas часто применяет обманные методы, включая использование фальшивых личностей и скрытых камер, чтобы поставить в неловкое положение либералов, СМИ и других людей).
Project Veritas обвинил The Times в том, что публикация документов нарушает его право на адвокатскую тайну. Судья Вуд встал на сторону Project Veritas и обязал The Times вернуть физические копии документов и уничтожить все электронные копии, находящиеся в его распоряжении. Он также запретил The Times дальнейшую публикацию меморандумов.
Г-жа Лок, адвокат Project Veritas, заявила на прошлой неделе, что постановление судьи Вуда "подтверждает святость отношений между адвокатом и клиентом", и обвинила The Times в том, что она является "средством для преследования партийной политической повестки дня". Мистер О'Киф сказал, что The Times "ослеплена своей ненавистью к Project Veritas".
Юристы, специализирующиеся на первой поправке, и защитники прессы утверждали, что, наложив ограничения на возможность The Times освещать деятельность Project Veritas, судья Вуд нарушил права газеты на свободу слова и фактически решал, о ком и о чем может писать The Times.
Выступая за отсрочку требования о передаче и уничтожении документов, The Times заявила апелляционному суду, что эти действия "невозможно будет исправить, даже если суд впоследствии удовлетворит апелляцию The Times в полном объеме, и, таким образом, в самом буквальном смысле непоправимо повредит способности The Times исследовать и сообщать общественности о Проекте Веритас".
Отсрочка, выданная Апелляционным отделом Верховного суда штата Нью-Йорк, последовала за возражениями The Times против приказа, изданного в конце прошлой недели в ходе обострения судебного спора между газетой и Project Veritas, которая подала иск против The Times за клевету.
Однако один из основных компонентов этого постановления, вынесенного судьей первой инстанции Чарльзом Д. Вудом из Верховного суда штата в округе Вестчестер, останется в силе: The Times временно запрещено публиковать документы Project Veritas. Газета заявила, что не добивалась немедленной отмены этого элемента постановления, а попросила провести ускоренное слушание.
Апелляционный отдел попросил Project Veritas представить свой ответ до 14 января, отклонив просьбу The Times о более раннем сроке.
Адвокат Project Veritas Элизабет Лок во вторник заявила, что группа "присоединилась к "Таймс" в ее очень ограниченной просьбе сохранить статус-кво, чтобы позволить апелляционное рассмотрение, потому что надлежащее отправление правосудия имеет первостепенное значение для американской демократии, Первой поправки и свободы прессы в соответствии с ней".
Представитель Times сказал: "Мы рады, что часть неконституционного постановления была приостановлена, и мы с нетерпением ждем, когда Апелляционный отдел полностью отменит постановление Верховного суда".
А.Г. Сульцбергер, издатель The Times, в своем заявлении на прошлой неделе сказал, что постановление судьи Вуда "не имеет очевидного прецедента", добавив: "Это решение должно вызвать тревогу не только у защитников свободы прессы, но и у всех, кто обеспокоен опасностью чрезмерного вмешательства правительства в то, что может и не может знать общественность".
Апелляционный отдел рассматривает решения судей судов первой инстанции Нью-Йорка, но высший судебный орган штата, Апелляционный суд штата Нью-Йорк, может в конечном итоге выслушать аргументы по этому делу.
Приказ вытекает из иска о клевете, который Project Veritas подал против The Times в 2020 году, обвинив газету в клевете.
Не имея отношения к этому иску, Министерство юстиции начало расследование в отношении Project Veritas и его лидера-провокатора Джеймса О'Кифа в связи с его возможной ролью в краже дневника, принадлежащего дочери президента Байдена, Эшли.
Освещая расследование, The Times цитировала служебные записки, подготовленные юристом Project Veritas еще до иска о клевете, и описывала стратегии, направленные на то, чтобы тактика репортажей группы оставалась законной. (Project Veritas часто применяет обманные методы, включая использование фальшивых личностей и скрытых камер, чтобы поставить в неловкое положение либералов, СМИ и других людей).
Project Veritas обвинил The Times в том, что публикация документов нарушает его право на адвокатскую тайну. Судья Вуд встал на сторону Project Veritas и обязал The Times вернуть физические копии документов и уничтожить все электронные копии, находящиеся в его распоряжении. Он также запретил The Times дальнейшую публикацию меморандумов.
Г-жа Лок, адвокат Project Veritas, заявила на прошлой неделе, что постановление судьи Вуда "подтверждает святость отношений между адвокатом и клиентом", и обвинила The Times в том, что она является "средством для преследования партийной политической повестки дня". Мистер О'Киф сказал, что The Times "ослеплена своей ненавистью к Project Veritas".
Юристы, специализирующиеся на первой поправке, и защитники прессы утверждали, что, наложив ограничения на возможность The Times освещать деятельность Project Veritas, судья Вуд нарушил права газеты на свободу слова и фактически решал, о ком и о чем может писать The Times.
Выступая за отсрочку требования о передаче и уничтожении документов, The Times заявила апелляционному суду, что эти действия "невозможно будет исправить, даже если суд впоследствии удовлетворит апелляцию The Times в полном объеме, и, таким образом, в самом буквальном смысле непоправимо повредит способности The Times исследовать и сообщать общественности о Проекте Веритас".
49
5630
/nytimes-ru/business/sudya-postanovil-chto-new-york-times-mozhet-poka-sokhranyat-zapisi-project-veritas/
10
2000
ukrtop@mail.ru
/local/components/dev/auto.comments
Есть что добавить? #
Оставьте комментарий