Прокурор в Женеве прекратил уголовное расследование в споре об искусстве на 2 миллиарда долларов

Прокуратура Женевы прекратила уголовное расследование в отношении Ива Бувье, швейцарского бизнесмена, который был втянут в длительную борьбу с российским миллиардером и коллекционером произведений искусства по поводу приобретения произведений искусства на сумму 2 миллиарда долларов.

Это было последнее уголовное дело, возбужденное коллекционером Дмитрием Е. Рыболовлевым в его споре с г-ном Бувье, который стал одним из самых долгих и ожесточенных в мире искусства - борьба велась в юридических юрисдикциях по всему миру, включая Сингапур, Париж, Монако и Женеву.

Прокурор постановил, что для предъявления обвинений недостаточно доказательств, прекратив все текущие уголовные дела против г-на Бувье, возникшие в результате спора с г-ном Рыболовлевым. Назвав это решение "полной победой", г-н Бувье сказал в своем заявлении, что оно "знаменует собой конец шестилетнего кошмара". По причинам, не имеющим ничего общего с моей деятельностью в сфере торговли произведениями искусства, олигарх пытался и не смог уничтожить меня".

Адвокаты г-на Рыболовлева, однако, заявили, что это не конец и что он намерен подать апелляцию.

В своем заявлении его адвокаты отметили, что дело против г-на Бувье еще не было рассмотрено по существу - действовал ли г-н Бувье как агент г-на Рыболовлева или как независимый арт-дилер в своем собственном праве. "Очень важно, чтобы это дело, самое серьезное из всех, которые когда-либо знал мир искусства, было должным образом рассмотрено и окончательно рассмотрено по существу", - заявили они.

Непростая борьба началась шесть лет назад после того, как г-н Бувье помог г-ну Рыболовлеву приобрести 38 произведений искусства мирового класса на сумму 2 миллиарда долларов за период около 12 лет.

Среди них были такие известные произведения, как "Salvator Mundi", изображение Христа, приписываемое Леонардо да Винчи.

Г-н Рыболовлев заявил в судебных документах, что он полагал, что г-н Бувье действовал как его агент и советник в этих сделках, и он заплатил г-ну Бувье гонорар за его услуги. Но позже, по его словам, он обнаружил, что г-н Бувье заранее купил многие товары, а затем продал их ему с наценкой в 1 миллиард долларов.

В судебных документах г-н Бувье настаивал на том, что он не был агентом или советником, а, как и любой другой торговец предметами искусства, имел право взимать с г-на Рыболовлева любую цену за предметы искусства, которые он хотел продать своему клиенту и которые г-н Рыболовлев был готов заплатить.

Г-н Бувье был арестован в Монако в начале 2015 года по уголовной жалобе г-на Рыболовлева. В 2019 году судья Апелляционного суда Монако снял все обвинения в мошенничестве и отмывании денег, придя к выводу, что расследование в отношении г-на Бувье было проведено предвзято и несправедливо. В прошлом году это решение было подтверждено вышестоящим судом.

В женевском деле, где ему также предъявлены обвинения в мошенничестве и отмывании денег, прокурор сослался на решение суда Монако, заявив, что это означает, что и в Женеве ему будет отказано в праве на справедливое судебное разбирательство. В постановлении говорится, что суды Монако установили, что "заявители постоянно и недопустимо вмешивались в ход расследования, тем самым лишая Ива Бувье" права на справедливое судебное разбирательство. Большая часть доказательств, которые будут использованы в Женеве, была получена в ходе того же расследования.

Решение было подписано Ивом Бертоссой из прокуратуры Женевы в среду и получено представителями г-на Бувье в четверг. Его представители обнародовали решение в пятницу, и оно было подтверждено представителем г-на Рыболовлева.

В решении также обсуждался основной вопрос о том, действовал ли г-н Бувье как агент или как самостоятельный дилер, и было установлено, что обвинения в мошенничестве "опровергаются многими элементами".

Некоторые из ранних приобретений включали договоры купли-продажи, что свидетельствует о том, что г-н Бувье действовал как владелец произведений искусства, а не просто как агент, и ничто не указывало на то, что после этих первых продаж двое мужчин изменили формальный характер своих юридических отношений, говорится в постановлении прокуратуры.

Кроме того, 2-процентная комиссия, которую заплатил г-н Рыболовлев, значительно ниже комиссии, обычно взимаемой другими посредниками, такими как аукционные дома, отметила прокуратура, а г-н Бувье также выполнял услуги, выходящие за рамки услуг обычного агента, например, гарантировал подлинность произведения, говорится в постановлении.

С другой стороны, электронная переписка между г-ном Бувье и г-ном Рыболовлевым свидетельствует о том, что он представлял себя в качестве агента, говорится в постановлении.

"Несмотря на то, что в правовом характере отношений между сторонами еще есть некоторые неясности, даже если предположить, что Ив Бувье был агентом заявителей, объективные признаки состава преступления не были соблюдены", - говорится в постановлении.

В Монако продолжается отдельное расследование обвинений в коррупции, выдвинутых г-ном Бувье против г-на Рыболовлева.

Это расследование связано с вопросами о том, использовал ли г-н Рыболовлев роскошные привилегии для привлечения сотрудников правоохранительных органов Монако в качестве союзников в его ожесточенной вражде с г-ном Бувье.

В судебных документах, поданных в федеральный суд Манхэттена, г-н Рыболовлев также оспаривает роль, которую сыграл Sotheby's в продаже некоторых произведений искусства. Двенадцать из 38 картин были первоначально куплены г-ном Бувье на распродажах, организованных Sotheby's, а затем перешли к г-ну Рыболовлеву. Компания Sotheby's заявила, что не сделала ничего плохого и что она не знала о намерениях г-на Бувье.