Присяжные продолжат совещание по делу о клевете Сары Пэйлин против газеты The Times

Во вторник присяжные продолжат совещание по иску Сары Пэйлин против газеты "Нью-Йорк Таймс" о клевете.

В понедельник федеральный судья заявил, что он планирует прекратить дело, постановив, что юридическая команда г-жи Пэйлин не смогла выполнить чрезвычайно высокий правовой стандарт, необходимый для доказательства того, что газета оклеветала ее, когда опубликовала редакционную статью 2017 года, ошибочно связав ее политическую риторику с массовым расстрелом.

Это решение, когда присяжные еще совещались, добавило неожиданный и необычный поворот. Судья Джед С. Ракофф сказал, что он позволит присяжным продолжить взвешивать аргументы обеих сторон. Если они примут решение в пользу г-жи Пэйлин, он отменит их вердикт и прекратит дело, сказал он.

Судья отметил, что он понимает, что его слово не будет последним в этом деле. Г-жа Пэйлин, бывший губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты от республиканцев в 2008 году, скорее всего, подаст апелляцию. И его решение позволить присяжным продолжить взвешивать доказательства и прийти к решению было направлено на то, чтобы избежать каких-либо осложнений, если дело будет рассматриваться в апелляционном суде.

В своих пространных комментариях судья Ракофф заявил, что он не считает, что адвокаты г-жи Пэйлин представили достаточно доказательств для подтверждения своих претензий по поводу клеветы.

Знаковое дело Верховного суда от 1964 года, The New York Times Company v. Sullivan, установило, что общественный деятель, такой как г-жа Пэйлин, должен доказать, что новостная организация действовала с "действительным злым умыслом" при публикации ложной информации, что означает, что она проявила безрассудное пренебрежение к истине или знала, что информация была ложной.

"Закон устанавливает очень высокий стандарт для фактического злого умысла, и в данном случае суд считает, что этот стандарт не был соблюден", - сказал он.

Однако судья Ракофф также упрекнул The Times за ряд неверных решений.

"Это пример очень неудачной редактуры со стороны The Times", - сказал он, добавив, что он "почти не удивлен" тем, что г-жа Пэйлин подала в суд. "Но это не тот вопрос, который рассматривается в данном суде". Его решение было принято в ответ на ходатайство The Times, в котором она просила суд вынести решение в ее пользу, даже если присяжные придут к другому результату.