Основные выводы по итогам шестой недели судебного процесса по делу Элизабет Холмс

САН-ХОСЕ, Калифорния - Была ли компания Theranos небольшим начинающим предприятием, не справляющимся с требованиями работы с крупными, сложными и влиятельными корпорациями? Или же Элизабет Холмс, бывший исполнительный директор компании, занимавшейся анализом крови, вводила в заблуждение и обманывала эти корпорации, чтобы получить деньги?

Эти споры были в центре внимания свидетелей на шестой неделе судебного процесса по делу о мошенничестве г-жи Холмс в Сан-Хосе. Она обвиняется по 12 пунктам в мошенничестве и заговоре с целью совершения мошенничества. Ее партнеру по бизнесу и роману Рамешу Балвани также были предъявлены обвинения, и в следующем году его будут судить отдельно. Оба не признали себя виновными.

Вот какие выводы были сделаны на этой неделе:
'Обескураженные' партнеры по розничной торговле

Стив Бурд, бывший генеральный директор компании Safeway, дал показания, что г-жа Холмс заставила его поверить в то, что аппараты Theranos могут быстро, точно и дешево проводить сотни анализов крови с помощью одной капли крови. Г-н Бурд сказал, что его привлекло потенциальное новое направление бизнеса, и что компания Safeway заключила партнерство для размещения аппаратов Theranos в своих продуктовых магазинах, потратив 275 миллионов долларов на переоборудование магазинов для размещения центров тестирования.

Но в электронных письмах г-н Бурд все больше разочаровывался в г-же Холмс и Theranos.

"Я хочу помочь, но вы все усложняете", - написал он в одном из них. В другом, отметив, что за последние 62 года он может вспомнить, что был обескуражен всего один раз, он добавил: "И это при том, что я близок к своему второму событию". Тема другого письма звучала просто: "Становлюсь удрученным". Партнерство распалось после неоднократных задержек со стороны Theranos, свидетельствовал г-н Бурд.

Уэйд Микелон и Нимеш Джавери, два бывших руководителя Walgreens, рассказали похожую историю. В рамках партнерской сделки Walgreens согласилась выплатить компании г-жи Холмс "инновационный гонорар" в размере 100 миллионов долларов и вложила 40 миллионов долларов в ценные бумаги, которые можно было конвертировать в акции.

Walgreens прекратила предлагать тесты Theranos в 2016 году, и результаты тестов за два года были в конечном итоге аннулированы.

Фальсифицированный отчет

Обвинение представило один из инкриминирующих документов, предварительно просмотренных в начале процесса.

Во вступительном слове Роберт Лич, помощник прокурора США, возглавляющий обвинение, сказал, что компания Theranos создала 55-страничный отчет, в котором на видном месте были размещены логотипы таких фармацевтических компаний, как GlaxoSmithKline, Pfizer и Schering-Plough, и который, как оказалось, подтверждал технологию Theranos. Theranos использовала этот отчет для привлечения инвестиций.

Одна проблема: по словам г-на Лича, фармацевтические компании не писали, не утверждали и не соглашались с выводами, содержащимися в отчете. На одной из страниц было неправильно написано слово "институт".

Г-н Микелон сказал, что Walgreens ознакомилась с документом в рамках проверки Theranos и полагала, что фармацевтические компании одобрили ее технологию.

"Я полагал, что обе стороны согласились с тем, что было написано", - сказал г-н Микелон об отчете.
Руководитель лаборатории

Недавно присяжные заседатели провели шесть дней, слушая бывшего директора лаборатории Theranos Адама Розендорфа, который дал показания о своей работе над высокотехническими элементами анализа крови. По его словам, эта работа требовала долгих часов, глубоких знаний науки, лежащей в основе анализов, и частого общения с руководителями, врачами и пациентами. Доктор Розендорф ушел из-за лабораторной практики Theranos и направил порочащую информацию в The Wall Street Journal.

Его заменил дерматолог.

Доктор Сунил Дхаван, который отвечал юридическим требованиям, чтобы быть директором лаборатории, но не имел специализации в области патологии или лабораторных наук, был нанят на эту роль г-ном Балвани, который был его пациентом в течение почти 15 лет.

На этой неделе доктор Дхаван дал показания, что с ноября 2014 года по лето 2015 года он провел в общей сложности от пяти до 10 часов, выполняя работу для компании Theranos, и дважды заходил в ее офис в Кремниевой долине. Он сказал, что никогда не общался с пациентами, врачами или сотрудниками лаборатории Theranos.

Лэнс Уэйд, адвокат г-жи Холмс, утверждал, что доктор Дхаван "присутствовал по мере необходимости" и делегировал свои обязанности штатным сотрудникам Theranos.

Вопросы СМИ

На отдельном слушании по делу Zoom в четверг адвокаты г-жи Холмс выступили против двух репортеров, освещавших деятельность Theranos.

В одном случае мировой судья Натанаэль Кузинс предоставил доступ в зал суда Джону Каррейру, репортеру, который первым раскрыл проблемы Theranos в газете The Wall Street Journal. Г-жа Холмс включила г-на Кэрриру в список потенциальных свидетелей, что обычно не позволяет ему заслушивать показания.

Его адвокат потребовал сделать исключение, заявив, что г-жа Холмс внесла г-на Кэрриру в список, чтобы не допустить его в зал суда из "недобросовестности" и "враждебности". Джон Клайн, адвокат г-жи Холмс, отказался сообщить, будет ли защита вызывать г-на Кэрриру в качестве свидетеля.

Отдельно судья Кузинс распорядился, чтобы Роджер Парлофф, бывший репортер Fortune, не передавал защите свои репортерские заметки. Г-н Парлофф написал первую статью для обложки журнала о г-же Холмс, а также последующую статью о том, что она ввела его в заблуждение.

Г-н Клайн сказал, что защита хотела использовать заметки г-на Парлоффа, чтобы показать присяжным, что он был предвзят. Судья Кузинс назвал действия защиты "ловлей рыбы".