Денежная помощь бедным матерям повышает активность мозга у младенцев, показало исследование

25 января 2022

Исследование может иметь политические последствия, поскольку президент Байден пытается возобновить свое предложение о расширении налогового кредита на детей.

Денежная помощь бедным матерям повышает активность мозга у младенцев, показало исследование
ВАШИНГТОН - Исследование, в ходе которого бедным матерям выплачивались денежные пособия в течение первого года жизни их детей, по-видимому, изменило мозговую активность младенцев в сторону более активного когнитивного развития, что имеет потенциальное значение для политики социальной защиты.

Различия были скромными - исследователи сравнили их по статистической величине с переходом на 75-ю позицию в ряду из 100 человек с 81-й - и еще предстоит выяснить, приведут ли изменения в мозговой деятельности к более высоким навыкам, как это предполагают другие исследования.

Тем не менее, свидетельства того, что один год субсидий может изменить что-то настолько глубокое, как функционирование мозга, подчеркивают роль, которую деньги могут играть в развитии ребенка, и появляются в тот момент, когда президент Байден настаивает на гораздо более масштабной программе субсидий для семей с детьми.

"Это большой научный результат", - сказала Марта Дж. Фара, нейробиолог из Университета Пенсильвании, которая провела обзор исследования для журнала Proceedings of the National Academies of Sciences, где оно было опубликовано в понедельник. "Это доказательство того, что просто предоставление семьям большего количества денег, даже скромных, приводит к лучшему развитию мозга".

Другой исследователь, Чарльз А. Нельсон III из Гарварда, отреагировал более осторожно, отметив, что полный эффект от выплат - 333 доллара в месяц - будет ясен только после того, как дети пройдут когнитивные тесты. По его словам, хотя модели мозга, зафиксированные в исследовании, часто ассоциируются с более высокими когнитивными навыками, это не всегда так.

"Это потенциально новаторское исследование", - сказал доктор Нельсон, который выступал в качестве консультанта исследования. "Если бы я был политиком, я бы обратил на это внимание, но было бы преждевременно с моей стороны принимать законопроект, который даст каждой семье 300 долларов в месяц".

Срок действия временной федеральной программы почти всеобщего субсидирования детей - до 300 долларов в месяц на ребенка за счет расширенного налогового кредита на детей - истек в этом месяце после того, как г-н Байден не смог объединить демократов в поддержку крупного законопроекта о социальной политике, который бы его продлил. Большинство республиканцев выступают против ежемесячных пособий, ссылаясь на их стоимость и предупреждая, что безусловная помощь, которую они называют социальным обеспечением, отбивает у родителей желание работать.

Разделяя некоторые из этих опасений, сенатор Джо Манчин III, демократ от Западной Вирджинии, фактически заблокировал план Байдена, хотя он высказал предположение, что может поддержать выплаты, ограниченные семьями со скромным достатком и теми, кто имеет работу. Выплаты в рамках исследовательского проекта под названием "Первые годы ребенка" предоставлялись независимо от того, работали ли родители.

Существует множество доказательств того, что дети из бедных семей в среднем начинают школу с более слабыми когнитивными навыками, а неврологи показали, что эти различия распространяются на структуру и функции мозга. Однако до сих пор не было ясно, являются ли эти различия прямым следствием нехватки денег или же они обусловлены такими сопутствующими факторами, как образование родителей или влияние соседей.

Исследование, опубликованное в понедельник, предлагает доказательства того, что бедность сама по себе задерживает детей с самого раннего возраста.

"Это первое исследование, которое показывает, что деньги сами по себе оказывают причинное воздействие на развитие мозга", - сказала доктор Кимберли Г. Ноубл, врач и нейробиолог из Учительского колледжа Колумбийского университета, которая помогала руководить исследованием.

Доктор Ноубл и ее коллеги из шести университетов набрали тысячу пар мать-дитя в течение нескольких дней после рождения детей и случайным образом разделили семьи на две группы. Одна группа получала номинальные 20 долларов в месяц, а другая - 333 доллара.

Используя электроэнцефалограммы, или ЭЭГ-тесты, для оценки состояния детей в возрасте 1 года, исследователи обнаружили, что в группе, получавшей большие деньги, наблюдалась более быстрая мозговая активность, которую другие исследователи связывают с когнитивным развитием, чем в группе, получавшей малые деньги. Различия были статистически значимыми по большинству, но не по всем показателям, и были наибольшими в частях мозга, наиболее связанных с когнитивным развитием.

Выплаты будут продолжаться до тех пор, пока детям не исполнится 4 года, и исследователи планируют дальнейшие тесты.

Исследователи все еще пытаются определить, почему деньги изменили развитие мозга. Возможно, на эти деньги можно было купить более качественное питание или медицинское обслуживание, снизить вредный уровень родительского стресса или позволить матерям меньше работать и больше времени проводить с детьми.

Вопрос о том, помогает ли денежная помощь детям или вредит им, является центральным в социальной политике. Прогрессисты утверждают, что бедным детям необходим минимальный уровень дохода, ссылаясь на исследования, которые показывают, что даже кратковременные периоды детской бедности могут привести к снижению доходов взрослых и ухудшению здоровья. Консерваторы говорят, что безусловные выплаты разрушают работу и брак, увеличивая бедность в долгосрочной перспективе.

Четверть века назад президент Билл Клинтон изменил позицию Демократической партии, отменив гарантии социального обеспечения и перераспределив помощь в пользу работающих родителей. Хотя детская бедность впоследствии упала до рекордно низкого уровня, причины этого спорят, а растущее неравенство и нестабильность возродили поддержку субсидий со стороны демократов.

В США реализуется целый ряд государственных и частных программ по оценке влияния гарантированного дохода на бедные семьи, а многие другие богатые страны предлагают широкие детские пособия без каких-либо условий.

Временное расширение налогового кредита на детей, принятое в прошлом году, предоставило субсидии всем, кроме самых богатых родителей, и обошлось за один год более чем в 100 миллиардов долларов. Представитель Сюзан ДельБене, демократ из Вашингтона, сказала, что исследование укрепляет аргументы в пользу помощи, показывая, что "инвестиции в наших детей имеют невероятные долгосрочные преимущества".

Грег Дж. Дункан, экономист из Калифорнийского университета в Ирвайне, который был одним из девяти соавторов исследования, сказал, что он надеется, что исследование переориентирует дебаты, которые, по его словам, "почти всегда касались риска того, что родители могут меньше работать или использовать деньги не по назначению", на вопрос "полезны ли выплаты для детей".

Но консервативный критик социального обеспечения Роберт Ректор из Фонда "Наследие" утверждал, что исследование оправдывает жесткие законы о социальном обеспечении, которые, по его мнению, способствуют сокращению детской бедности, стимулируя родителей к поиску и сохранению работы.

"Если вы действительно считаете, что детская бедность имеет такие негативные последствия, то вы не должны пытаться восстановить безусловную денежную помощь", - сказал он. "Вы определенно не хотите заниматься отменой реформы социального обеспечения".

Экономисты и психологи раньше доминировали в исследованиях, посвященных детям из бедных семей, но неврологи все чаще вмешиваются в эти исследования. За последние 15 лет они показали, что бедные дети в среднем отличаются от остальных по структуре и функциям мозга, причем наибольшие различия наблюдаются у самых бедных детей.

ЭЭГ-тесты выявили различия в электрической активности. Магнитно-резонансная томография, или МРТ, показала различия в размерах коры головного мозга, особенно в областях, связанных с развитием языка и исполнительных функций. Одно исследование показало, что различия в размерах коры головного мозга могут объяснять до 44 процентов разрыва в успеваемости между подростками с высоким и низким уровнем дохода.

Как и в случае с любыми групповыми различиями, средние показатели не предсказывают индивидуальные результаты. Многие другие факторы, помимо особенностей мозга, влияют на когнитивное развитие, и многие дети из малообеспеченных семей развиваются успешно.

Чтобы проверить эффект денежной помощи, программа Baby's First Years собрала более 20 миллионов долларов из государственных и частных источников, включая Национальные институты здравоохранения. Исследователи набирали участников из родильных отделений в Нью-Йорке, Миннеаполисе-Сент-Поле, а также в городах Новый Орлеан и Омаха, случайным образом распределяя их на группы с высоким и низким уровнем оплаты.

Средний доход семей составлял около 20 000 долларов, что ниже официальной черты бедности для семьи среднего размера. Это означает, что у тех, кто получал 333 доллара в месяц, доход увеличился примерно на 20 процентов. Матерям сказали, что они могут использовать деньги по своему усмотрению.

Исследователи предсказали, что дети из группы с высоким уровнем дохода будут демонстрировать больше высокочастотной активности мозга, чем дети из группы с низким уровнем дохода, и меньше низкочастотной активности. Предыдущие исследования показали, что такая активность связана с более высокими когнитивными навыками и меньшим количеством проблем с вниманием.

Результаты в основном соответствовали прогнозам: у детей, получивших более высокие гранты, наблюдалось больше быстрой активности мозга (хотя различий в медленной активности мозга не было).

Ученые написали, что деньги "похоже" вызвали изменение мозговой активности, хотя в интервью они были менее однозначны. Доктор Ноубл сказал, что доказательства, хотя и убедительные, не являются "герметичными", в частности потому, что пандемия коронавируса позволила им протестировать только 435 младенцев.

Джон Габриэли, нейробиолог из Массачусетского технологического института, сказал, что доказательства того, что денежная помощь изменяет активность мозга, убедительны и "очень важны с научной точки зрения", хотя он добавил: "Мы хотим увидеть, приводят ли эти различия к улучшению познания".

Несмотря на скромные размеры зафиксированных различий (около одной пятой стандартного отклонения), исследователи заявили, что они сопоставимы с результатами, полученными в ходе обычного школьного эксперимента, например, при предоставлении детям репетиторов. Хотя эти услуги часто трудно администрировать, добавили они, наличные деньги можно распределять в массовом масштабе.

Кэтрин Магнусон, соавтор исследования, которая руководит Институтом исследований бедности при Университете Висконсина, сказала, что она удивлена тем, что помощь, оказанная всего за год, дала положительный результат. "Это показывает, насколько чувствителен мозг к окружающей среде", - сказала она.

Критики неограниченной денежной помощи часто предупреждают, что семьи будут тратить ее впустую или злоупотреблять ею. Но Лиза А. Геннетян, экономист из Университета Дьюка и соавтор исследования, сказала, что результаты показывают, что родителям можно доверять в принятии правильных решений. "Для одной семьи это может быть еда, для другой - жилье", - сказала она. В ходе дополнительных исследований будет изучено, как родители тратили деньги.

В отличие от прошлогоднего расширения налогового кредита на детей, экспериментальные выплаты были узко направлены на бедных новорожденных, что сделает их воспроизведение менее дорогостоящим и, возможно, снизит опасения консерваторов по поводу того, что они будут препятствовать работе.

Один из критиков более широких выплат, Анжела Рачиди из Американского института предпринимательства, заявила, что исследование указывает на важность привязанности младенцев. Если первые результаты подтвердятся, сказала она, то они могут поддержать политику, помогающую матерям проводить больше времени с новорожденными, включая оплачиваемый отпуск.

Но любая денежная помощь, по ее словам, должна быть "адресована тем, у кого низкие доходы, ограничена по времени и не должна разрушать стимулы к работе в долгосрочной перспективе".
49
5997
/nytimes-ru/business/denezhnaya-pomoshch-bednym-materyam-povyshaet-aktivnost-mozga-u-mladentsev-pokazalo-issledovanie/
10
2000
ukrtop@mail.ru
/local/components/dev/auto.comments
Оставьте комментарий

Полезно знать

Крупный потребительский кредит Кредит на развитие бизнеса Кредит бизнесу с обеспечением Кредит наличными для бизнеса Овердрафт по упрощенной схеме Факторинг Потребительский кредит Ипотека Кредит под залог квартиры Микрозайм на карту онлайн
Информация

Кредиты для руководителей Кредиты малому бизнесу Кредиты юридическим лицам Экспресс-кредит для бизнеса Кредиты для ИП Продукты для развития бизнеса Кредиты под бизнес-план Кредиты для ООО Кредит на бизнес с нуля Кредит юр.лицам под залог Если не выдают кредит Карта сайта
Сервисы сайта

Конвертер валют Заявка на кредит Кредитный калькулятор Скоринг Аналитика рынка Все о кредитовании Видео о кредитах